ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Тула

Дело № А23-5195/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2025 

Постановление изготовлено в полном объеме  13.01.2025   

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюмой К.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 по делу № А23-5195/2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КалугаАвтоЗапчасть» (далее –                           ООО «КалугаАвтоЗапчасть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в общей сумме 7 849 367 руб. 51 коп., из которых: 1 584 415 руб. 18 коп. - денежные средства, перечисленные на личный счет ответчика в отсутствии документов первичного бухгалтерского учёта об их использовании в интересах общества, 1 101 833 руб. 33 коп. - стоимость невозвращённого оборудования, 1 486 497 руб. - снятые со счета наличные денежные средства, 3 436 600 руб. - денежные средства, перечисленные компаниям  в условиях конфликта интересов, 240 022 руб. - стоимость не переданного обществу письменного стола (уточненные исковые требования).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц,                         не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деталия» и индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 с ФИО1 в пользу ООО «КалугаАвтоЗапчасть» исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 по делу № А23-5195/2022 в части взыскания с ФИО1 (Калужская обл., Ферзиковский р-н, д. Воронино) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КалугаАвтоЗапчасть» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытков в сумме 941 188 руб. 18 коп. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 по делу № А23-5195/2022 изменено в части распределения судебных расходов. С ФИО1 в пользу ООО «КалугаАвтоЗапчасть» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 54 161 руб. 36 коп. с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 616 руб. С ООО «КалугаАвтоЗапчасть» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 84 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 по делу                               № А23-5195/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2024 по делу № А23-5195/2022.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено                       в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 (Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ, Кодекса).

Определением председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 27.12.2024, на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), произведена замена судьи Лазарева М.Е. на судью Бычкову Т.В. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение               в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ                        от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со статьёй 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, производство по делу в части взыскания с ответчика  убытков в сумме 941 188 руб. 18 коп. прекращено, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 360 руб. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалугаАвтоЗапчасть» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Калужская обл., Ферзиковский р-н, д. Воронино) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 360 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            И.П. Грошев

Судьи                                                                                                           Т.В. Бычкова

В.А. Устинов