АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4601/2024

г. Оренбург

31 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ», Московская область, г. Дмитров, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург) 

о взыскании 523165 руб. 44 коп.

При участии представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, паспорт, решение,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2024,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2024 до 17.10.2024.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 523 165 руб. 44 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он против иска возражал.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

21 апреля 2023 г. на официальном сайте www.torgi.gov.ru организатором торгов (продавцом) - территориальным управлением Росимущества в Оренбургской области было опубликовано извещение № 21000021870000000187 о проведении на электронной торговой площадке АО «Сбербанк - АСТ» http://utp.sberbank-ast.ru/ электронного аукциона по  продаже задержанных товаров, а именно: Части и оборудование для нагревательной газовой печи типаРР-КР 95/1200 (процедура №SBR012-2304180072.1). Дата и время начала подачи заявок 21.04.2023 с 09:00 часов (время московское). Дата и время окончания подачи заявок 17.05.2023 до 09:00 часов. Дата и время подведения итогов приема заявок 23.05.2023 с 09:00 часов (время московское). Дата и время проведения аукциона 24.05.2023 с 09:00 часов (время московское). Дата и время подведения итогов аукциона 24.05.2023 с 14:00 часов (время московское).

Согласно информационному сообщению о реализации имущества, задержанного таможенными органами, начальная цена продажи установлена в размере 531 064,80 руб.

Задаток установлен в размере 100 (ста) процентов начальной цены продажи имущества, а именно 531 064,80 руб.

16.05.2023 ООО «ФК «Капитал Инвест» была подана заявка на участие в аукционе по продаже вышеуказанного имущества.

В связи с подачей заявки на участие, на специальном счете ООО «ФК Капитал Инвест» № 40702810602860008263, открытом в АО «Альфа-Банк» были заблокированы денежные средства в размере задатка в сумме 531 064,80 руб.

В соответствии с протоколом № SBR012-2304180072.1 от 22.05.2023 к участию в аукционе было допущено 4 участника: ООО Инвент-С, ООО «Завод инновационных материалов», ООО «СВС», ООО «ФК «Капитал Инвест».

Согласно протоколу подведения итогов аукциона № SBR012-2304180072.1 от 24.05.2023, победителем аукциона признано ООО «ФК» Капитал Инвест», предложившее цену имущества в размере 7 567 673,40 руб.

08.06.2023 в личный кабинет ООО «ФК «Капитал Инвест» на ЭТП АО «Сбербанк -АСТ» был направлен договор купли-продажи имущества, задержанного таможенным органом № 44.

29.06.2023 организатором торгов был опубликован протокол об уклонении покупателя от заключения договора купли-продажи имущества.

29 июня 2023 г. со специального счета участника платежным поручением № 78227 в пользу Территориального управления Росимущества в Оренбургской области были перечислены ранее заблокированные денежные средства в размере 531 064,80 руб.

ООО «ФК «Капитал Инвест» полагает, что у Территориального управления отсутствовали правовые основания для удержания указанной суммы в полном размере, исходя из следующего.

В нарушение требований пп. «о» п. 10 Постановления № 1041 от 30.09.2015 организатором торгов задаток был установлен в размере, не 10 процентов (что должно составлять 53 106,48 руб.), а 100 % от начальной цены лота - 531 064,80 руб.

Поскольку денежные средства в размере задатка блокируются на специальном счете участника автоматически при подаче заявки и при отсутствии суммы на счете, установленной и организатором торгов в извещении, такая заявка отклоняется оператором электронной площадки, у ООО «ФК «Капитал Инвест» отсутствовала возможность перечислить в качестве задатка сумму, которая установлена законом, а именно - 53 106,48 руб., что составляет 10 % начальной цены продажи. Таким образом, на специальном счете ООО «ФК «Капитал Инвест», в нарушение требований закона было заблокировано 531 064,80 руб.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. «о» п. 10, п. 25 Постановления № 1041 от 30.09.2015 при уклонении участника торгов от заключения договора купли-продажи, задаток, как способ обеспечения исдолнения обязательства может быть удержан организатором торгов только в законодательно установленном размере

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 531 064,80 руб. подтверждается платежным поручением от 29.06.2023 № 78227.

Таким образом, ответчик необоснованно приобрел денежные средства ООО «ФК «Капитал Инвест» в размере 477 958,32 руб.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, уклоняясь от их возврата, за период с 29.06.2023 по 13.03.2024 истцом начислены проценты за пользование в размере 45 207 рубля 12 коп. (расчет прилагается).

Истец полагает, что удержанная ответчиком сумма задатка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку, во-первых, значительно (в 10 раз) превышает законодательное ограничение размера задатка, во-вторых, удержанный задаток составляет 100 % начальной стоимости отчуждаемого на аукционе имущества.

Таким образом, дополнительное получение ответчиком задатка в размере 477 958,32 рублей является получением ответчиком за счет истца необоснованной выгоды, в связи с чем, истец полагает, что задаток подлежит снижению до законодательно установленной суммы в размере 53 106,48 рублей 00 копеек, а оставшаяся сумма в размере 477 958,32 рублей подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

21.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2023 № 243 о возврате суммы излишне удержанного задатка (неосновательного обогащения). Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил следующее.

Довод ООО «ФК «Капитал Инвест» о том, что Территориальным управлением самовольно установлен и удержан размер задатка в 10 раз превышающий законодательно установленный размер считал несостоятельным. В качестве начальной цены продажи в сложившейся ситуации, по мнению Росимущества, следует использовать цену, сформировавшуюся по итогам снижения цены на 90% в первоначальной процедуре реализации. На основании вышеизложенного,комиссией было принято решение о направлении указанного задержанного имущества на реализацию с установлением начальной цены лота сумму в размере 5 310 648 руб.Установление задатка в размере 10 % от начальной цены имущества, а не от сниженной цены имущества, по мнению ответчика, на данном этапе торгов стимулирует к участию в торгах только тех лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги, поскольку имеется риск потерять соответствующую денежную сумму задатка при отказе от заключения договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по организации реализации арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения).

При этом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. 

Порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, установлен Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041 "О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909" (вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров") (далее - Положение).

В силу пункта 3 Постановления N 1041 начальная цена продажи имущества определяется продавцом в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Статьей 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. 

Аукцион проводился в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 года N 1041 (в ред. от 19 июня 2021 года) "О порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, задержанных таможенными органами товаров, а также о реализации по решению суда изъятого или конфискованного автомобильного транспорта, и о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909 (вместе с Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, задержанных таможенными органами товаров, а также Регламентом торговой секции "Приватизация, аренда и продажа прав" универсальной торговой платформа АО "Сбербанк-АСТ".

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 5 ст. 448 Гражданского кодекса РФ, участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. 

Статьей 380 ГК РФ предусмотрено, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Соблюдением простой письменной формы сделки является также предоставление платежного поручения, подтверждающего перечисление суммы задатка на счет, реквизиты которого указаны в извещении о проведении аукциона. 

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка

В соответствии с пунктом 12 Постановления № 1041 от 30.09.2015 для участия в реализации имущества и вещественных доказательств, указанных в пункте 9 настоящего Положения, претендент вносит задаток на специальный счет, открытый им в одном из банков, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (далее - специальный счет), в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с подп. "г" п.9.3 продавец при организации аукциона определяет размер задатка, вносимого претендентами для участия в аукционе.

Исходя из положений пп. «о» пункта 10 Постановления № 1041 от 30.09.2015 задаток составляет 10 процентов начальной цены продажи имущества и вещественных доказательств, указанных в пункте 9 настоящего Положения, и перечисляется в порядке, указанном в информационном сообщении о проведении аукциона.

Согласно информационному сообщению о реализации имущества, задержанного таможенными органами, начальная цена продажи установлена в размере 531 064,80 руб.

Задаток установлен в размере 100 (ста) процентов начальной цены продажи имущества, а именно 531 064,80 руб.

Цена продажи имущества была установлена в размере 531 064 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Согласно распоряжению Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 18.04.2023  приказано осуществить четвертую реализацию задержанного имущества. 

Согласно ответу Росимущества адресованному  Территориальному управлению Территориальному управлению в качестве начальной цены продажи в сложившейся ситуации, по мнению Управления, следует использовать цену, сформировавшуюся по итогам снижения цены на 90% в первоначальной процедуре реализации.

В соответствии с пп. «в» пункта 10 Постановления № 1041 от 30.09.2015 в информационном сообщении о проведении аукциона указывается начальная цена продажи имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, включающая в себя величину налога на добавленную стоимость.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм права, вне зависимости от этапа снижения стоимости имущества на торгах (30, 60, 90 %) цена, с которой начинаются  торги, называется начальной ценой продажи, и законодатель, устанавливая задаток, определил его размер в 10 % именно от начальной цены продажи, на каждом конкретном этапе торгов.

 

Расчет задатка, исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения, фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа.

В данном случае размер задатка на всех этапах реализации составлял 10% от начальной цены на соответствующем этапе.

Например,  согласно информационному сообщению 21000021870000000109 со снижением цены на 60 % (л.д.26) размер цены составлял 2 124 259  руб. 20 коп., при этом размер задатка составлял 10% (212 425,92 руб.) То есть ответчик не вышел за границы, установленные  Постановлением № 1041 от 30.09.2015. 

Следовательно и в данном случае, при снижении цены на 90 % ответчик не должен был устанавливать размер задатка равным 100 % цены имущества. 

Таким образом, законом четко предусмотрено ограничение максимальной суммы задатка, что, в свою очередь, означает запрет на установление размера задатка, превышающего данное значение.

Согласно п. 25 Постановления № 1041 от 30.09.2015 при уклонении или отказе победителя аукциона от заключения в установленный срок договора купли-продажи либо от исполнения обязательств по .оплате имущества и вещественных доказательств, указанных в пункте 9 настоящего Положения, задаток подлежит перечислению банком в установленном порядке в доход федерального бюджета с отражением на лицевых счетах администраторов доходов бюджета, открытых Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и его территориальным органам в территориальных органах Федерального казначейства, не позднее 5 рабочих дней после аннулирования продавцом итогов аукциона.

Истец не возражает относительно удержания задатка в размере 53 106,48 руб., просит взыскать излишне удержанную часть задатка в качестве неосновательного обогащения в размере 477 958 руб. 32 коп. 

Довод ответчика о том, что при подаче заявки на участие в аукционе истец был ознакомлен со стоимостью реализуемого имущества, а также с размером задатка, тем не менее запросов на разъяснение документации не подавал, суд отклоняет ввиду следующего. Исходя из положений аукционной документации по извещению № 21000021870000000187, прием заявок осуществлялся в период с 21.04.2023 по 17.05.2023, следовательно, претенденты вправе подать заявку на участие в любое время в период приема заявок. При этом, принять решение об участии в торгах  претендент может и в последний день, а также последние часы приема заявок. 

В свою очередь, в соответствии с п. 11 (5) Постановления № 1041 от 30.09.2015, запрос о разъяснении положений документации подлежит рассмотрению и направлению продавцу, если он поступил не позднее 5 рабочих дней до дня окончания приема заявок. Таким образом, участники, ознакомившиеся с извещением в поздние сроки, лишены возможности подать соответствующий запрос.

Из протокола по рассмотрению заявок от 24.05.2023 следует, что заявка истцом была подана 16.05.2023 (л.д.52), в то время как последний день приема заявок согласно информационному сообщению 17.05.2023.

    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества, в связи с чем, потерпевшим в кондикционном обязательстве признается лицо, за чей счет приобретатель приобрел или сберег имущество.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Доказательств, подтверждающих наличие  договорных отношений между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК  РФ истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества именно за его счет и размер такого сбережения. 

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании 477 958 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, следует удовлетворить.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме  45 207 руб. 12 коп.  за период  с  29.06.2023 по 13.03.2024, представлен расчет процентов (л.д.13).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ произведен с 29.06.2023.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом сделан вывод о том, что ответчик должен был узнать о неосновательности приобретения средств с момента удержания задатка - дата платежного поручения №78227 от 29.06.2023.

Судом проверен расчет, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 45 207 руб. 12 коп. за период с с  29.06.2023 по 13.03.2024 суд считает подлежащим удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению в сумме 523 165 руб. 44 коп., из которой: 477 958 руб. 32 коп. – неосновательное обогащение, 45 207 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 13463 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 20 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью  «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» задолженность в размере 523 165 руб. 44 коп., из которой: 477 958 руб. 32 коп. – неосновательное обогащение, 45 207 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 463 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» из федерального бюджета 20 рублей, уплаченных платежным поручением № 60 от 14.03.2024.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                 Е.В. Евдокимова