АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4861/2019

город Саранск

07 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петропавловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Магнат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ульяновская область, г.Ульяновск) 

к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) 

о взыскании 47457 руб. 91 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: ФИО1, представителя, доверенность от 10.10.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №1654651 от 14.06.2007, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "СК Магнат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности в сумме             47117 руб. 76 коп., пеней в сумме 370 руб. 15 коп.

         Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании контракта №17 на закупку товаров для государственных нужд от 04.03.2019.

         Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца по существу не оспорил, указал на неисполнение обязательства по контракту в связи с отсутствием финансирования из бюджета.

         Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

         Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

         Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела судом установлено, что 04.03.2019 между государственным казенным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Магнат"  (поставщиком) заключен контракт №17, по условиям которых поставщик обязался передать заказчику электротовары (товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки   (приложение №1 к контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

            Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

         Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

         В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Цена контракта №17 на закупку товаров для государственных нужд от 04.03.2019 составила 47117 руб. 76 коп. (пункт 2.1 контракта).

         Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 15 рабочих дней с даты поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной и акта приема-передачи товаров , оформленного по форме (приложение №2 к контракту), при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.1 контракта №17 на закупку товаров для государственных нужд от 04.03.2019).

         Истцом обязательство по поставке товара по контракту №17 на закупку товаров для государственных нужд от 04.03.2019 исполнено надлежащим образом на сумму 47117 руб. 76 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №13 от 14.03.2019, подписанной уполномоченными представителями сторон.

         Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

         Направленная в адрес ответчика претензия от 11.04.2019 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

         На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 47117 руб. 76 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

         Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 47117 руб. 76 коп.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.04.2019 по 14.05.2019 в сумме 340 руб. 15 коп.

         Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Пунктом 8.7 контракта №17 на закупку товаров для государственных нужд от 04.03.2019 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

         Расчет пеней проверен арбитражным судом.

         Поскольку произведенный истцом расчет не нарушает прав другой стороны, суд считает возможным согласиться с выбранным истцом порядком определения размера пеней и взыскать их за период с 11.04.2019 по 14.05.2019 в сумме 340 руб. 15 коп.

         Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме    2098 руб. платежным поручением №131 от 15.05.2019.

         На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

         Государственная пошлина в сумме 98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

         В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         По условиям договора возмездного оказания услуг от 25.04.2019, ФИО2 (исполнитель) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Магнат" (заказчика) услуги по предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия по гражданскому делу (по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Магнат" к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности по контракту №17 от 04.03.2019) , а заказчик обязался их оплатить согласно условиям договора.

         Стоимость услуг составила 5000 руб. (пункт 3.1 договора возмездного оказания услуг  от 25.04.2019). 

         Пунктом 3.2 договора возмездного оказания услуг от 25.04.2019 предусмотрено, что аванс в размере 5000 руб. передается исполнителю в день подписания договора, что подтверждается подписями сторон по договору без оформления акта приема-передачи денежных средств.

         На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

         Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя и их размер подтверждены документально.

         Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. отвечают требованиям разумности.

         С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2019 по 13.11.2019.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430032, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Магнат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432023, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2015) задолженность в сумме 47117 руб. 76 коп., пени в сумме 340 руб. 15 коп., всего –  47457 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Магнат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 432023, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.11.2015) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб., уплаченную платёжным поручением №131 от 15.05.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина