ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-3317/2022

г. Чита

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года по делу № А58-3317/2022 

по результатам рассмотрения заявления Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 051 398,76 руб., 

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления должника, принятого определением от 27.04.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 (7299) от 04.06.2022; в ЕФРС о банкротстве сообщение № 8888544 от 30.05.2022.

05.08.2022 от Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, Банк, заявитель) поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 051 398,76 руб., в том числе 1 567 654,99 руб. основной долг, 433 743,77 руб. проценты, 50 000 руб. неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2022 требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» в предъявленном размере признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО его обжаловало в апелляционном порядке, просило определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, включив требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что срок для предъявления требований не является процессуальным, а исчисляется по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, реестр требований подлежал закрытию 05.08.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

30.09.2015 между банком и должником был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 150008001, на основании которого банк выдал должнику денежные средства в сумме 2 750 000 руб. на срок по 25.08.2017, под 20,65 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено подписанным кредитным договором, банковским ордером. 

Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банк обратился за взысканием задолженности в суд, о чем представлена копия решения Мегино-Кангаласского суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2016 № 2-АМ-458/2016 и исполнительный лист серии ФС № 002717027. 

По состоянию на 25.05.2022, с учетом частичного исполнения платежных обязательств, задолженность составила 2 051 398,76 руб., в том числе 1 567 654,99 руб. основной долг, 433 743,77 руб. проценты, 50 000 руб. неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим заявлением.

Признавая требование обоснованным, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у должника неисполненных обязательств по кредитному договору.

Установив, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 (7299) от 04.06.2022, а кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 05.08.2022,  суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пришел к выводу о предъявлении требования в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника и наличии оснований для его учета в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежит обязательному опубликованию путем их включения в ЕФРСБ и в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в качестве которого определена газета «Коммерсантъ».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина необходимо учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в газете «Коммерсантъ» в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Закона.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

С учетом изложенного, публикация обязательных сообщений не ограничивается размещением сведений лишь в одном источнике информации, а должна быть размещена не только в официальном печатном издании «Коммерсантъ», но и в ЕФРСБ, причем начало течения срока для предъявления кредитором требования к должнику определяется датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 (7299) от 04.06.2022; в ЕФРСБ сообщение № 8888544 от 30.05.2022.

Принимая во внимание дату более позднего опубликования извещения о признании должника банкротом (04.06.2022), кредитор имел право претендовать на включение его требования в реестр, обратившись с таковым до 04.08.2022.

Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.

Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

При этом финансовым управляющим даны пояснения, что уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства направлено 31.05.2022, а также представлены почтовая квитанция от 31.05.2022, список внутренних почтовых отправлений от 31.05.2022, отчет об отслеживании отправления, направленного в адрес банка с информацией о получении последним почтовой корреспонденции 01.06.2022.

Требование АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направлено в суд 05.08.2022 (судом направленные документы обработаны 05.08.2022). 

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, кредитором пропущен срок, установленный пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что реестр требований подлежал закрытию 05.08.2022, основан на неверном толковании норм права.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 (7299) от 04.06.2022, следовательно, двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве начал течь с 05.06.2022 и закончился 04.08.2022. Реестр кредиторов также закрылся в момент окончания двухмесячного срока, то есть 04.08.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов и окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Такой вывод суда соответствует материалам дела и подлежащим применению нормам права.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года по делу № А58-3317/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

СудьиН.И. Кайдаш

Н.А. Корзова