Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Тамбов

«17» октября  2017 г.                                                                      Дело  № А64-5360/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена  11.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме  17.10.2017

 

         Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г.Тамбов)  о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО3 (

<

...>) ИНН  

<

***>,

 

 при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, доверенность от  25.01.2017,

от должника –  ФИО3,  паспорт РФ,

 

                                       установил:

 

           определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2017 по заявлению ФИО2 (г.Тамбов) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (

<

...>) ИНН 

<

***>, в связи с наличием просроченной задолженности свыше трех месяцев.

 Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования  по основаниям, изложенным в заявлении.

           Должник в судебном заседании  сумму задолженности признал, приобщил в материалы дела отзыв и  заявление, в котором не возражал против признания его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От саморегулируемой организации ААУ «Синергия»  поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве, -  ФИО5.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующее.

На основании п.1 ст. 6, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223  АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

           В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.  

 Согласно ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

В обоснование заявленных требований заявитель представил решение  Ленинского районного суда г. Тамбова от 28.02.2017 по делу № 2-849/2017, согласно которому с ФИО3 в пользу ФИО2  взыскана задолженность по договору займа от  02.02.2015 в размере 27 000 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 60 000 руб. 

Данное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

 Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-  размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Таким образом, у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник, согласно представленной информации, не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

С учетом суммы кредиторской задолженности в отношении  ФИО3 утвердить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

При подаче заявления, в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал  Саморегулируемую организацию ААУ «Синергия».

   К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО5   для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

 Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5       требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника. 

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд                                               

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

  Признать гражданина  ФИО3 (

<

...>) ИНН  

<

***>, банкротом.

          Ввести в отношении ФИО3  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.04.2018.

          Утвердить финансовым управляющим ФИО3    члена Саморегулируемой организации ААУ «Синергия» ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер по реестру арбитражных управляющих 248, адрес для направления корреспонденции:392032, 

<

...>).

           Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего  в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

            Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на «04» апреля  2018 года в 10 часов 00 минут. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3    в составе третьей очереди требование ФИО2  в сумме   27 060 000 руб., в том числе: 27 000 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

    ФИО3 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

             Взыскать с ФИО3  в пользу  ФИО2  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

             Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

               Судья                                                                                      Н.В. Рыжкова