АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21630/2022

г. Иркутск

13 февраля 2023 года.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании  8 февраля 2023 года.  

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дракиной С.В.,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЯ РОСТА»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЯДРИНЦЕВА УЛИЦА, ДОМ 31, ЭТАЖ ЦОКОЛЬ, ОФИС 24)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ 

<

...>)  

о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере  1 090 653 руб. 79 коп.  

и встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРАТЕГИЯ РОСТА» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в  размере 411 767 руб.,  

при участии: стороны не явились, извещены, 

установил:

ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» обратилось в арбитражный суд с иском к 

ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании 1 090 653 руб. 79 коп. 

Решением от 30 января 2023 года иск ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» к  

ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки удовлетворен частично в размере  250 000 руб.  

Встречный иск ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» к ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» о  взыскании неустойки удовлетворен частично в размере 200 000 руб.  

В результате зачета с ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ  РОСТА» взыскана денежная сумма в размере 50 000 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

При принятии решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Учитывая, что при принятии решения арбитражным судом не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, решение  арбитражного суда не вступило в законную силу, суд назначил рассмотрению вопрос о  принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит  к следующим выводам.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных  расходов входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

При обращении в арбитражный суд ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» уплатило  государственную пошлину в размере 23 907 руб., что подтверждается платежным  поручением от 07.10.2022 № 583.  

При предъявлении встречного иска ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» уплатило  государственную пошлину в размере 11 236 руб., что подтверждается платежным  поручением от 07.11.2022 № 1442.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально  размеру удовлетворенных требований, без учета уменьшения неустойки в связи с  применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку первоначальный иск удовлетворен частично (без учета  снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации),  судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА», исходя из  следующего расчета: 23 907 руб. (597 791 руб. 16 коп. / 1 090 653 руб. 79 коп.) =  13 103 руб. 51 коп.  

Поскольку встречный иск, без учета снижения неустойки в порядке статьи 

333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворен, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 11 236 руб. подлежат взысканию с  ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» в пользу ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ».  

В результате зачета судебных расходов по первоначальному и встречному искам с  ООО «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРАТЕГИЯ РОСТА» подлежат  взысканию в размере 1 871 руб. 51 коп. = (13 103 руб. 51 коп. – 11 236 руб.).  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в результате зачета взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКСТРОЙКАПИТАЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАТЕГИЯ РОСТА» 1 871 руб. 51 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2022 22:23:00

 Кому выдана Епифанова Ольга Владимировна