АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-28756/2018

город Кемерово

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элсиб», город Новокузнецк, Кемеровская область ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский  Южный», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>

о взыскании  1 741 165 руб.  06 коп. долга 

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 22.11.2018 № 4;  

представителя ответчика ФИО3, доверенность от 24.04.2018 № 25-18; 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элсиб», г. Новокузнецк (далее – ООО «Элсиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», г. Кемерово (далее – ООО «Краснобродский Южный», ответчик) о взыскании 1 741 165 руб. 06 коп. долга. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 03.07.2017 № 2-17 (спецификации от 05.04.2018 № 45, от 23.04.2018 № 47, от 30.04.2018 № 48), основаны на положениях статей 309, 310, 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2019, в котором  подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 12.02.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что спецификации не содержат расшифровки стоимости материалов, которые были использованы для ремонтных работ по сборке и сварке трубы водоотлива, для ремонта ковша экскаватора Komatsu PC 1250 № 10, ремонта несущей конструкции (рамы) загрузочного бункера сортировочной установки Chieftain 1400 № 1. По окончанию работ и до настоящего времени истец не предоставил ответчику документального подтверждения стоимости материалов, оборудования и инструмента, которые были использованы при оказании услуг. 

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд считает подлежащими применению к ним положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2017 года ООО «Краснобродский Южный» (заказчик) и ООО «Элсиб» (исполнитель) заключили договор № 2-17, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту оборудования. На каждую услугу оформляется спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора, где фиксируется стоимость услуг, сроки выполнения, объект выполнения услуг (наименование оборудования, характеристики и т.д.), вид и объем услуг (п.1.1, 1.2). 

В спецификации от 05.04.2018 № 45 стороны согласовали выполнение работ по сборке и сварке трубы водоотлива, стоимость работ – 848 142 руб. 44 коп., сроки оказания услуг  07-29 апреля 2018 года. 

В спецификации от 23.04.2018 № 47 согласован ремонт ковша экскаватора Komatsu PC 1250 № 10 (№ 20844), стоимость работ – 880 000 руб., сроки оказания услуг – 24 апреля – 24 мая 2018 года. 

В спецификации от 30.04.2018 № 48 согласован ремонт несущей конструкции (рамы) загрузочного бункера сортировочной установки Chieftain 1400 № 1 (зав № PDGAC 1874), стоимость работ – 97 142 руб., сроки оказания услуг – 02-03 мая 2018 года. 

Из представленных документов следует, что стоимость работ определена исходя из ведомостей дефектов и расчета стоимости работ (приложения к спецификациям), подписанными в двустороннем порядке. 

Факт выполнения ООО «Элсиб» работ по ремонту оборудования подтверждается актами от 03.05.2018 № 104 на сумму 848 142 руб. 44 коп., от 04.05.2018 № 105 на сумму 97 142 руб., от 25.05.2018 № 130 на сумму 880 000 руб., подписанными со стороны  заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ, скрепленными печатью ООО «Краснобродский Южный».

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Вышеуказанными спецификациями предусмотрен срок оплаты – не позднее 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Краснобродский Южный» составляет 1 741 165 руб. 06 коп. 

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт выполнения работ по спецификациям от 05.04.2018 № 45, от 23.04.2018 № 47, от 30.04.2018 № 48 и наличия задолженности в указанной сумме, что расценивается судом в качестве обстоятельства, признанного стороной (п.3.1 ст.70 АПК РФ). 

В связи тем, что оплата произведена не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от 07.11.2018 № 11-1/18), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.   

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения спорной  задолженности. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга  подлежат удовлетворению в сумме 1 741 165 руб. 06 коп.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский  Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элсиб» 1 741 165 руб. 06 коп. долга, 30412 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 771 307 руб.  06 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева