Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189259/19-57-1151

г. Москва

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.П.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания» (142670, Московская обл., г.о. Ликино-Дулево, ул. Кирова, д. 7, ИНН 503403390)

ответчик Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9, ИНН 7736520080)

третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"  

о взыскании 649 553 руб. 48 коп.

в заседании приняли участие:

от истцов: Соловьев Д.В. по доверенности от 29.08.2019 г.

от ответчика: Калачан А.С. по доверенности от 26.08.2019 г. № 97-07-1047 

от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 649 553 руб. 48 коп., из них: 562 085 руб. 88 коп. неосновательное обогащение, 87 467 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ".

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» 01.09.2015 г. был заключен договор энергоснабжения №93900159 по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания».

30 мая 2018 г. при совместном участии представителей ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания», Шатурское ТО АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Ростелеком» была проведена проверка правильности работы расчетных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, расположенных в городском округе Ликино-Дулево город Куровское.

В результате совместно проведенной проверки потребляющего оборудования было установлено, что электрооборудование, принадлежащее ПАО «Ростелеком» - имеет присоединение (подключение) к внутридомовым электрическим сетям (через ОДПУ) в следующих многоквартирных домах г. Куровское по адресу:

-ул. Вокзальная, д. 6 -с 01.09.2016 г. 

-ул. Кирова, д. 14 - с 01.09.2016 г.

-ул. Кирова, д. 16 - с 01.09.2016 г.

-ул. Коммунистическая, д. 12 - с 01.08.2016 г.

-ул. Коммунистическая, д. 30 - с 01.08.2016 г.

-ул. Коммунистическая, д. 56 - с 01.07.2016 г.

-ул. Куйбышева, д. 3 - с 01.01.2017 г.

-ул. Лесная, д. 25 - с 01.09.2016 г.

-ул. Новинское шоссе, д. 14 - с 01.07.2016 г.

-ул. Свердлова, д. 102 - с 01.09.2016 г.

-ул. Свердлова, д. 119 - с 01.09.2016 г.

-ул. Совхозная, д. 15 - с 01.08.2016 г.

-ул. Совхозная, д.21 -с 01.08.2016 г.

Из материалов дела следует, что в рамках действующего договора энергоснабжения №93900159 от 01.09.2015 г. ПАО «Ростелеком» по отношению к ПАО «Мосэнергосбыт» считается «транзитным потребителем», который в свою очередь осуществляет расчеты за поставку электрической энергии напрямую с ПАО «Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения №35767114 от 19.01.2010 г. по указанным выше адресам.

ПАО «Мосэнергосбыт» при выставлении счетов в адрес ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» за поставку электрической энергии на общедомовые нужды по договору энергоснабжения №93900159 от 01.09.2015 г. за период с июля 2016 г. по 01.06.2018 г. производило начисление оплаты, не вычитая из счетов нашей управляющей организации объем потребленной «Транзитным потребителем» электроэнергии на сетях МКД.

Данный факт был подтвержден вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 78971/2018.

Истец указывает, что не правомерные действия ПАО «Мосэнергосбыт» являются нарушением подпункта "г" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" в котором указано, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате исполнителем.

14.09.2018 г. в адрес ПАО «Мосэнергосбыт» было направлено обращение за исх.№/ОБ/1754 с просьбой произвести перерасчет по оплате за поставку электроэнергии за период с 01.07.2016 г. до 01.06.2018 г.

 «11» октября 2018 г. ПАО «Мосэнергосбыт» в своем ответе за исх. №ИП/50-8122/18 от 09.10.2018 г. подтвердило факт получения им двойной оплаты от двух контрагентов одновременно за один и тот же период.

Согласно данных полученных от ПАО «Ростелеком» от 04.12.2018 г. за исх. №03/05/37326-18 в виде «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии» за расчетный период с 2016 г по 2018 г. включительно, следует, что в отношении Абонентов, расположенных по указанным выше адресам, расположенным в г. Куровское за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2018 г. «Транзитным потребителем» была потреблена мощность электроэнергии в 2016 г. - 18 200 кВт на сумму 87 542 руб. в 2017 г. - 69 912 кВт на сумму 343 876,84 руб. в 2018 г. - 25 926 кВт на сумму 130 667,04 руб.

Таким образом, общая стоимость не правомерно взысканной ПАО «Мосэнергосбыт» электроэнергии с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» 01.07.2016 г. по 01.06.2018 г. составила  562 085,88 руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что ПАО «Мосэнергосбыт» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в размере 562 085 руб. 88 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены и опровергаются представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 87 467 руб. 60 коп. с последующей оплатой по дату фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания» неосновательное обогащение в размере 562 085 (Пятьсот шестьдесят две тысячи восемьдесят пять) руб. 88 коп. за период с 01.07.2016 г. по 01.06.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 467 (Восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 60 коп. с последующей оплатой по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 991 (Пятнадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                Жданова Ю.А.