Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20136/2020

10 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 11 437 руб. 06 коп..

                                      УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное  учреждение «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 01.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о взыскании задолженности в размере 11 437 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству.

Лица участвующие в деле извещены о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом (л.д 39-40).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, копию определения получил, в силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск не осуществления процессуальных действий.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в  силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор №72-Д от 04.03.2019  на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний.

Согласно условиям настоящего договора истец обязуется надлежащим образом оказать ответчику услуги, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в размере сроки и на условиях, определенных указанным договором.

Согласно п. 3.1 настоящего договора стоимость проведенных работ определяется действующими расценками утвержденными руководством исполнителя.

Согласно п. 3.2 настоящего договора оплата оказываемых услуг производится заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты путем перечисления соответствующих на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности  в размере 10 575 руб. 26 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 861 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку условия договора были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 861  руб. 80 коп. 

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  в пользу истца- Федерального государственного бюджетного учреждения «Челябинская межобластная ветеринарная лаборатория» ОГРН 

<

***>, 

<

...> 437 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 10 575 руб. 26 коп.  и неустойку: 861 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья      подпись                                      С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.