РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162368/25-27-1116

г. Москва

25 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЛАНТА" (129075, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПРОЕЗД МУРМАНСКИЙ, Д. 14, СТР. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДЖИТАЛ МАРКЕТ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ИБРАГИМОВА, Д. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

о взыскании задолженности по договору № АМД-02 от 25.06.2024 за периоды оказания услуг с 16.11.2024 по 15.06.2025 в размере 54 816 377 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2025 в размере 4 122 317 руб. 13 коп., с дальнейшим начислением с 09.09.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ОНЛАНТА" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДИДЖИТАЛ МАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № АМД-02 от 25.06.2024 за периоды оказания услуг с 16.11.2024 по 15.06.2025 в размере 54 816 377 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2025 в размере 4 122 317 руб. 13 коп., с дальнейшим начислением с 09.09.2025 по дату фактической оплаты основной задолженности(с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ОНЛАНТА» (далее также - Исполнитель) и ООО «М-Тех Консалтинг» заключено Соглашение об IT-обслуживании № АМД-02 от 25.06.2024 (далее – Договор), в рамках которого Исполнитель обязуется предоставлять услуги по управленческому ИТ-Обслуживанию (далее – Услуги) на основании Технического задания (Приложения № 1 к Соглашению), а Заказчик принять и оплатить их. 01 января 2025 года Заказчик с согласия Исполнителя передал в полном объеме права и обязанности Заказчика по Соглашению новому заказчику - ООО «Диджитал маркет» (далее также - Заказчик), о чем свидетельствует подписанное тремя сторонами Соглашение от 01.01.2025 года о замене стороны в Договоре. Все права и обязанности ООО «М-Тех Консалтинг» перешли к ООО «Диджитал маркет» с даты подписания указанного соглашения о замене стороны в Договоре, т.е. с 01.01.2025. Согласно п. 11.1 Приложения № 1 к Договору Исполнитель выставляет счет и акт (УПД) на сумму ежемесячной базовой платы при условии принятия Заказчиком результатов оказания услуг и соблюдения Исполнителем SLA. Период оказания Услуг считается ежемесячно с даты начала оказания Услуг и по 15 число следующего месяца. Пунктом 10 Приложения № 1 к Договору предусмотрено вознаграждение (ежемесячная базовая плата) в размере 9 969 396, 28 руб. в месяц.

В рамках оказания услуг по Договору были оказаны, в частности следующие услуги:

№ УПД, период оказания Услуг

№ счета для оплаты

Сумма с НДС (20%), в руб.

Дата подписания Сторонами документов

Срок для оплаты

УПД№ 15-12-0001 от 15.12.2024 за период с 16.11.2024 по 15.12.2024

Счет № АМД-2/24/12 от 15.12.2024

9 969 396,28

19.12.2024

Не позднее 31.01.2025

УПД №31-12-0181 от 31.12.2024 за период с 16.12.2024 по 31.12.2024

Счет№ АМД-2/24/12/2 от 31.12.2024

4 984 698,14

27.01.2025

Не позднее 31.01.2025

УПД№ 15-1-0002 от 15.01.2025 за период с 01.01.2025 по 15.01.2025

Счет № АМД-2/25/1/2 от 15.01.2025

4 984 698,14

18.02.2025

Не позднее 28.02.2025

УПД№ 15-2-0001 от 15.02.2025 за период с 16.01.2025 по

Счет №АМД-2/25 от

9 969 396, 28

18.02.2025

Не позднее 31.03.2025

В соответствии с п. 7. Договора вознаграждение выплачивается Исполнителю на основании подписанного с двух сторон акта (УПД). Указанные выше УПД были подписаны обеими сторонами без замечаний.

Задолженность за оказанные услуги была оплачена частично и с нарушением предусмотренных Договором сроков оплаты:

№ УПД, период оказания Услуг

Сумма с НДС (20%), в руб.

Срок для оплаты

Дата и сумма оплаты

Сумма долга

(руб.)

УПД№ 15-12-0001 от 15.12.2024 за период с 16.11.2024 по 15.12.2024

9 969 396,28

31.01.2025

14.05.2025 -9 969 396,28 руб.

0

УПД № 31-12-0181 от 31.12.2024 за период с 16.12.2024 по 31.12.2024

4 984 698,14

31.01.2025

03.06.2025 -2 500 000 руб.

2 484 698,14

УПД№ 15-1-0002 от 15.01.2025 за период с 01.01.2025 по 15.01.2025

4 984 698,14

28.02.2025

03.06.2025 -2 500 000 руб.

2 484 698,14

УПД№ 15-2-0001 от 15.02.2025 за период с 16.01.2025 по 15.02.2025

9 969 396,28

31.03.2025

-

9 969 396,28

Итого:

14 938 792,56

За период с 16.02.2025 по 15.06.2025 были оказаны услуги и подписаны закрывающие документы:

№ УПД, период оказания Услуг

№ счета для оплаты

Сумма с НДС (20%), в руб.

Дата

подписания Сторонами документов

Срок для оплаты

УПД№ 15-3-0001 от 15.03.2025 г. за период с 16.02.2025 по 15.03.2025

Счет № АМД-2/25/3 от 15 марта 2025 г.

9 969 396,28

24.03.2025

Не позднее 30.04.2025 года

УПД .49 15-4-0001 от 15.04.2025 за период с 16.03.2025 по 15.04.2025

Счет № АМД-2/25/4 от 15 апреля 2025 г.

9 969 396,28

22.04.2025

Не позднее 31.05.2025 года

УПД№ 15-5-0001 от 15.05.2025 за период с 16.04.2025 по 15.05.2025

Счет № АМД-2/25/5 от 15.05.2025

9 969 396,28

28.05.2025

Не позднее 30.06.2025

УПД№ 15-6-0001 от 15.06.2025 за период с 16.05.2025 по 15.06.2025

Счет № АМД-2/25/6 от 15 июня 2025 г.

9 969 396,28

19.06.2025

Не позднее 31.07.2025

Таким образом, сумма основного долга составляет 54 816 377 руб. 68 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору и принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 816 377 руб. 68 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.09.2025 г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма по состоянию на 08.09.2025 г. составляет 4 122 317 руб. 13 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 4 122 317 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДИДЖИТАЛ МАРКЕТ" (105318, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ ИБРАГИМОВА, Д. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001) в пользу ООО "ОНЛАНТА" (129075, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПРОЕЗД МУРМАНСКИЙ, Д. 14, СТР. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) задолженность в размере 54 816 377 руб. 68 коп., проценты в размере 4 122 317 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 693 руб.

Дальнейшее начисление процентов производить по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 54 816 377 руб., начиная с 09.09.2025 до фактической оплаты долга.

Возвратить ООО "ОНЛАНТА" (129075, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПРОЕЗД МУРМАНСКИЙ, Д. 14, СТР. 5, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 263 498 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова