АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6314/2017

г. Ставрополь

16 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Телетекст-плюс»,  

г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316265100148942, третье лицо: Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, о взыскании 112 026 рублей 70 копеек ущерба в виде затрат на ремонтно- восстановительные работы, 263 103 рублей 32 копеек недополученных доходов, 224 568  рублей 65 копеек ущерба в виде затрат на восстановление линии по постоянной схеме,  17 077 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 316265100148942, в пользу ООО «Телетекст-плюс», г. Невинномысск, ОГРН  

<

***>, 300 000 рублей ущерба в виде затрат на ремонтно-восстановительные  работы и недополученных доходов и 7 500 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить ООО «Телетекст-плюс», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, из  федерального бюджета 2 083 рубля 03 копейки государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением № 168 от 26.04.2017.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин