АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9377/2023

г. Ставрополь

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс», г. Шахты,                                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к закрытому акционерному обществу «Ставмет», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс» (далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Ставмет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 15-СТ-ТД/21 от 15.04.2021 в сумме 1 186 700 рублей, процентов по состоянию на 20.03.2023 в сумме 53 573,57 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 903 рублей (согласно уточненным требованиям).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет  http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 15.04.2021 № 15-СТ-ТД/21 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, лом и отходы черных металлов (далее – товар), а покупатель, обязуется принять товар и оплатить за него цену, оговоренную в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания приемосдаточного акта (далее – ПСА) (пункт 1.4 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по договорным ценам, размер которых оговаривается сторонами в протоколах согласования цены, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.3 договора покупатель производит расчеты в с поставщиком в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на основании полученных от поставщика оригиналов товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры (если применимо) или УПД, оформленных на основании ПСА, если иное не предусмотрено в протоколах согласования цены к настоящему договору. Покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам без учета НДС.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки. За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с ним и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД, а также актом сверки, подписанным сторонами. 

Ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 236 700 рублей. 

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату в размере 50 000 рублей в счет погашения основного долга, что подтверждается платежным поручением от 09.06.2023 № 1260).

На основании чего, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по договору поставки лома и отходов черных металлов № 15-СТ-ТД/21 от 15.04.2021 в размере 1 186 700 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензии от 02.12.2022 № 127, от 20.03.2023 № 21, которые оставлены без ответа, ответчик производил частичную оплату задолженности, однако требования истца по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.                    

В пункте 5.3 договора стороны согласовали условие о том, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

По договору поставки, в соответствии со статьей 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил: универсальные-передаточные документы от 24.08.2022 № 257 на сумму 469 086 рублей, от 26.08.2022 № 261 на сумму 608 280 рублей, от 27.08.2022 № 262 на сумму 355 422 рубля, от 05.09.2022 № 268 на сумму 523 254 рублей, от 09.09.2022 № 271 на сумму 266 178 рублей, подписанные уполномоченными лицами, имеющие оттиски печатей обществ.

Названные универсальные-передаточные документы содержат ссылку на основание передачи: договор от 15.04.2021 № 15-СТ-ТД/21.

Также сторонами подписаны приемо-сдаточные акты от 24.08.2022 № Р1Ч001805 на сумму 469 086 рублей, от 26.08.2022 № Р1Ч001812 на сумму 608 280 рублей, от 27.08.2022 № Р1Ч001814 на сумму 355 422 рубля, от 05.09.2022 № Р1Ч001858 на сумму 523 254 рублей, от 09.09.2022 № Р1Ч001878 на сумму 266 178 рублей, подтверждающие количественно-качественные характеристики товара и содержащие сведения о количестве и качестве поставленного товара. 

В указанных актах основанием возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов на сдаваемые лом и отходы черных металлов указаны реквизиты договора: 15.04.2021 № 15СТ-ТД/21. 

Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные счета и УПД позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих сделкам купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия представленных истцом универсальных передаточных документов, приемо-сдаточных актов в качестве надлежащих доказательств по делу. 

Ответчик факт получения товара по указанным универсально-передаточным документам не оспорил.

Таким образом, в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе первичными бухгалтерскими документами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд признает обоснованной задолженность ответчика перед истцом по договору поставки лома и отходов черных металлов № 15-СТ-ТД/21 от 15.04.2021 в сумме 1 186 700 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 4.1 договора произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 20.03.2023 в сумме 53 573,57 рублей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В пункте 2.8 договора стороны согласовали условие о том, что покупатель производит расчеты в с поставщиком в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на основании полученных от поставщика оригиналов товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры (если применимо) или УПД, оформленных на основании ПСА, если иное не предусмотрено в протоколах согласования цены к настоящему договору. Покупатель производит оплату за поставленный товар по ценам без учета НДС.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки. За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с ним и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начала начисления процентов по универсальным передаточным документам от 05.09.2022 № 268, от 09.09.2022 № 271.

Истец по универсальному передаточному документу от 05.09.2022 № 268 определил начало начисление процентов – 22.10.2022, тогда как с учетом пункта 2.8 договора (45 календарных дней) и с учетом принятия товара ответчиком (05.09.2023), расчет процентов следует производить с 21.10.2022.

Также истец по универсальному передаточному документу от 09.09.2022 № 271 определил начало начисление процентов – 26.10.2022, тогда как с учетом пункта 2.8 договора (45 календарных дней) и с учетом принятия товара ответчиком (09.09.2023), расчет процентов следует производить с 25.10.2022.

На основании изложенного, суд с учетом пункта 2.8 договора и фактической поставкой продукции по договору самостоятельно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 20.03.2023, размер которой составил 53 735,77 рублей.

При этом у суда отсутствует право выхода за рамки заявленных требований, в связи с чем, представленный истцом расчет принимается судом.

С учетом установленного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 20.03.2023 в размере 53 573,57 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов черных металлов № 15-СТ-ТД/21 от 15.04.2021 в размере 1 186 700 рублей, процентов по состоянию на 20.03.2023 в размере 53 573,57 рубля подлежит удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, отзыв, контррасчет взыскиваемых сумм не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах электронного дела в картотеке арбитражных дел документы имеются в полном объеме (в электронном виде). 

В соответствии с пунктом 3.3.6 Инструкции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» изучение документов, поступивших в арбитражный суд в электронном виде, осуществляется судьями при помощи имеющихся в распоряжении суда технических средств. При необходимости по требованию судьи такие документы могут быть распечатаны его помощниками/специалистами судебного состава. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставмет», г. Ставрополь,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандРесурс», г. Шахты, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки лома и отходов черных металлов от 15.04.2021                        № 15-СТ-ТД/21 в сумме 1 186 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.03.2023 в сумме 53 573,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 903 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                В.В. Галушка