ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138495/18-135-1008

г. Москва

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   07 ноября 2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен   16 ноября 2018 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к ответчикам: ООО «Компания ТРАССА» (127410, 

<

...>, эт.10, ОГРН 

<

***>), ООО «ТРАССА НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), ЗАО «Магистраль-НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица ФИО2, ФИО3

третье лицо ООО «Ньютех»

о солидарном взыскании задолженности в размере 15 542 888 руб. 10 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО4 по дов. от 14.08.2018г., ФИО5 по дов. от 26.12.2017г.

от ответчика – ЗАО «Магистраль-НК» -  не явился, извещен

от ООО «ТРАССА НК» - ФИО6 по дов. от 27.03.2017г.

от ООО Компания «ТРАССА» - ФИО6 по дов. от 01.12.2016г.

от третьих лиц  – ФИО6 по дов. от 01.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Компания ТРАССА», ООО «ТРАССА НК» и ЗАО «Магистраль-НК» (далее – ответчики), при участии  третьих  лиц  ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании   задолженности в размере 15 542 888 руб. 10 коп. на основании договора № 285-2018/ДТ/БР от 06.02.2018г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд  удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Ответчики заявили ходатайство о передаче дела по подведомственности, а также оставлении иска без рассмотрения, которые оставлены судом без удовлетворения. Возражали против удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2018г. между истцом ( финансовый агент) , ООО «Смарт Бизнес Солюшенс) (клиент) и ООО «Компания ТРАССА» (должник) заключен договор № 285-2018/ДТ/БР финансирования под уступку денежного требования (факторинга) без регресса реверсивного, предметом которого является оказание финансовым агентом факторинговых услуг клиенту, при которых клиент обязуется безотзывно и безусловно уступать финансовому агенту денежные требования по контрактам, указанным в приложении к договору, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и порядке, определяемыми договором.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору лимит  финансирования ан настоящему договору не может составлять более 220 000 000 руб. 

В соответствии с п. 4.1. договора в качестве вознаграждения за услуги, должник уплачивает  финансовому агенту комиссионное вознаграждение в размере 2,47% от суммы уступаемого денежного требования без учета НДС.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего договора денежные требования, уступаемые клиентом финансовому агенту в соответствии с договором переходят к финансовому агенту в момент совершения финансовым агентом в пользу клиента финансирования по соответствующему денежному требованию.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что  за ответчиком числится задолженность в размере 15 542 888 руб. 10 коп., поскольку ответчиком не оплачены товарные накладные по дополнительным соглашениям № 285-01/009 от 22.02.2018г., № 285/01/10 от 22.02.2018г., № 285-01/011 от 22.02.2018г. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности, оставлена  последним без ответа.

В связи с тем, что  в досудебном порядке  ответчик истцу не оплатил  в полном объеме принятый товар, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке ст. 12 АПК РФ.

Доказательств оплаты принятого товара   ответчиком  суду не представлено. 

Размер и расчет задолженности не оспорен. Контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику) , вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В обеспечение обязательств должника по договору факторинга заключены договора поручительства № 285-2018/ДТ/БР/ДП/1 от 06.02.2018г., заключенный между финансовым агентом и ООО «ТРАССА НК», в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству поручитель и должник отвечают  солидарно. Договор поручительства № 285-2015/ДТ/БР/ДП/2 от 06.02.2018г., заключенный между финансовым агентом и ЗАО «Магистраль-НК»,  в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по обеспечиваемому поручительством обязательству поручитель и должник отвечают  солидарно.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу  ч. 1 ст.  361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Поскольку ни НК РФ, ни АПК РФ не содержат нормы, позволяющей применить в порядке п. 3 ст. 2 ГК РФ регулируемый гражданским законодательством институт солидарной ответственности к обязанности участвующих в деле лиц, против которых принят судебный акт, по возмещению расходов по уплате государственной пошлины (к судебным издержкам по взысканию долга, о которых говорится в ст. 363 ГК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины не относятся), - соответствующие понесенные истцом расходы в сумме 72 494 руб. на основании ст. ст. 333.21 НК РФ, ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 33 571 руб. 48 коп. на каждого.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 323,361, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Компания ТРАССА» (127410, 

<

...>, эт.10, ОГРН 

<

***>), ООО «ТРАССА НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), ЗАО «Магистраль-НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размер 15 542 888 (Пятнадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 10 коп.

          Взыскать с ООО «Компания ТРАССА» (127410, 

<

...>, эт.10, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 33 571 (Тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

      Взыскать с ООО «ТРАССА НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 33 571 (Тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

       Взыскать с ЗАО «Магистраль-НК» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в размере 33 571 (Тридцать три тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин