АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12959/2022

город Кемерово

03 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения суда 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТК Транзит», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, Кемеровская область – Кузбасс, поселок городского типа Тяжинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 152 в сумме 588170 руб., проценты в сумме 51979,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15803 руб.;

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 29.05.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Транзит» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 152 в сумме 588170 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 51979,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15803 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано, что ответчик не оспаривает сумму основного долга, определением суда истцу предлагалось представить копию договора поставки от 11.01.2021 № 152, у ответчика также отсутствует оригинал или копия данного договора, ответчик считает в связи с этим, договор между сторонами не заключался, а имелись разовые поставки. Ответчик не согласен с расчетом истца в части процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, проценты не подлежат начислению в период действия «моратория на банкротство», проценты рассчитаны неверно, расчет следует производить с применением положений статьи 314 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца на иске настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Обществом в адрес предприятия поставлен товар на сумму 494160 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.07.2021 № 137; на сумму 368856 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.08.2021 № 150.

Впоследствии, между сторонами составлен акт сверки за период с января 2021 по март 2022 года, из которого следует, что конечное сальдо по взаимным обязательствам сторон составляет 588170 руб. в пользу общества.

Ответчику направлена претензия от 02.03.2022 № 01, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара в сумме 588170 руб. подтвержден материалами дела. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сумму основного долга не оспаривает.

Определением суда от 19.07.2022 истцу предлагалось представить копию договора поставки от 11.01.2021 № 152, определение суда не исполнено. Ответчик также указывает на то, что у него отсутствует оригинал или копия данного договора. В связи с этим, суду не представлено доказательств заключения договора между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 588170 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 51979,46 руб. за период с 04.09.2021 по 24.06.2022.

Ответчик возражал относительно даты начала начисления процентов, поскольку полагал, что к сложившимся правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ и расчет процентов следует производить в течение семи дней с момента предъявления требования об оплате (срок исчисляется с момента получения претензии).

Вместе с тем, судом отклоняется довод ответчика о применении к сложившимся правоотношениям пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Из фактических обстоятельств дела следует, что между сторонами срок оплаты поставленного товара не согласован, поскольку сторонами не представлен в материалы дела договор поставки и универсальные передаточные документы не содержат указания на срок оплаты поставленного товара.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что правило о семидневном сроке не применяется, если иные сроки оплаты предусмотрены законами, иными правовыми актами, обычаями либо определяются условиями или существом обязательства.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

Поскольку договор между сторонами заключен не был, обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара (определение ВАС РФ от 29.08.2012 № ВАС-10973/12 по делу № А40-24466/11-113-200, определение ВАС РФ от 05.05.2010 № ВАС-5448/10 по делу № А07-5151/2009-Г-ЖМВ).

Из возражений на отзыв ответчика следует, что оплата товара должна быть произведена на следующий день после принятия товара и подписания передаточных документов.

Однако, согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Следовательно, дата начала исчисления процентов в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара осуществляется с применением вышеуказанных положений Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В этой связи, датой начала начисления процентов является 09 сентября 2021 года.

В части требований о взыскании процентов до 24.06.2022 суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов в связи с несвоевременной оплатой товара по универсальным передаточным документам, обязанность по оплате по которым возникла до введения моратория (до 01.04.2022) не подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за период действия моратория.

В соответствии с расчетом суда, проценты за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 составят 31882,03 руб.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Транзит» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 588170 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 31882,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15306,87 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                 Н.К. Фуртуна