ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-157078/23

г. Москва

07 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-157078/23 по правилам, предусмотренным АПК РФ, для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии вкуса» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимонадница» 

(ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

третье лицо ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения, процентов 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     ФИО2 по доверенности от 29.06.2023,

от ответчика             ФИО3 по доверенности от 05.10.2023,

от третьего лица       представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии вкуса»                            (далее – ООО «Технологии вкуса», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Лимонадница» (далее – ООО «Лимонадница», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 03.07.2023 в размере 71 109 рублей, с начислением процентов на сумму долга с 04.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по его оплате. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в том числе, указав на нарушения процессуальных прав ответчика вследствие перехода к рассмотрению дела в основном судебном заседании при наличии возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А40-157078/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший генеральный директор ФИО1. 

В заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2024 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Вкуса»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: пр-кт Пролетарский, д. 20, стр. 1, г. Москва) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Лимонадница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: Старопетровский пр-д, д. 7а стр. 6, этаж 3, офис, 611 помещение 1, г. Москва) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

1.       В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-157078/2023 с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца неосновательное обогащение 1 400 000 рублей, проценты 79 109 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.07.2023 по ключевой ставке Банка России по дату оплаты долга, а также госпошлина в размере 27 792 рубля.

2.       Стороны пришли к соглашению, что Ответчик удовлетворяет требования Истца в части возврата неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2024 в размере 234 758 рублей, итого: 1 634 758 рублей

3.       Стороны пришли к соглашению, что Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

 

№ п/п

Срок платежа

Сумма платежа

1.

до 30.04.2024

408 689 рублей 50 копеек

2.

до 31.05.2024

408 689 рублей 50 копеек

3.

до 30.06.2024

408 689 рублей 50 копеек

4.

до 31.07.2024

408 689 рублей 50 копеек

Итого:

1 634 758 рублей

4.    Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р\сч № 

<

***> в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к\с 30101810400000000225.

5.   Расходы по оплате госпошлины, услуг адвокатов (представителей) сторон, атакже иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, убыткисторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением случаев, указанных в пункте 6 настоящего мировогосоглашения.

6.            В случае нарушения Ответчиком установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения условий погашения задолженности Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму неоплаченной задолженности начиная с 24.04.2024 по день её фактической уплаты с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 150 000 рублей.

7.            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

                Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 139-141, ч.2 ст. 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 года по делу                 № А40-157078/23 отменить по процессуальным основаниям. 

Утвердить мировое соглашение от 23 апреля 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии вкуса» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Лимонадница» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Вкуса»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: пр-кт Пролетарский, д. 20, стр. 1, г. Москва) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Лимонадница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: Старопетровский пр-д, д. 7а стр. 6, этаж 3, офис, 611 помещение 1, г. Москва) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

1.       В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-157078/2023 с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца неосновательное обогащение 1 400 000 рублей, проценты 79 109 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 04.07.2023 по ключевой ставке Банка России по дату оплаты долга, а также госпошлина в размере 27 792 рубля.

2.       Стороны пришли к соглашению, что Ответчик удовлетворяет требования Истца в части возврата неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2024 в размере 234 758 рублей, итого: 1 634 758 рублей

3.       Стороны пришли к соглашению, что Истец предоставляет Ответчику рассрочку исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

 

№ п/п

Срок платежа

Сумма платежа

1.

до 30.04.2024

408 689 рублей 50 копеек

2.

до 31.05.2024

408 689 рублей 50 копеек

3.

до 30.06.2024

408 689 рублей 50 копеек

4.

до 31.07.2024

408 689 рублей 50 копеек

Итого:

1 634 758 рублей

4.    Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р\сч № 

<

***> в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, к\с 30101810400000000225.

5.   Расходы по оплате госпошлины, услуг адвокатов (представителей) сторон, атакже иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, убыткисторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением случаев, указанных в пункте 6 настоящего мировогосоглашения.

6. В случае нарушения Ответчиком установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения условий погашения задолженности Ответчик обязан уплатить Истцу проценты на сумму неоплаченной задолженности начиная с 24.04.2024 по день её фактической уплаты с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 150 000 рублей.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

                Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу № А40-157078/23 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии вкуса»    (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 454 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.07.2023                № 455. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимонадница»                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии вкуса» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)                  4 168 (четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лимонадница»                  (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 08.11.2023 № 2285. 

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 М.С. Кораблева

Судьи:                                                                                                                      Т.Ю. Левина

 

Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.