Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67395/2023

29 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (адрес:  192174, Санкт-Петербург, ФИО2 ул., 16, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.04.2008, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии: 

- от истца: ФИО3, доверенность от 03.03.2023;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 23.08.2022; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Невского района» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ,  388 793 руб. 04 коп. неустойки:

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9191.038.1 за период с ноября 2018 года по май 2019 года, июль 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 год, с августа 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, август 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, начисленную по состоянию на 14.03.2023 в размере 123 044 руб. 05 коп.;

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9189.038.1 за период с ноября 2018 года по май 2019 года, июль 2019 года, с сентября 2019 года по март 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, начисленную по состоянию на 13.04.2023 в размере 145 908 руб. 81 коп.

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9172.038.1 за период ноября 2018 года по май  2019 года, июль 2019 года, с сентября 2019 года по январь 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, июль 2022 года, с сентября 2022 года по декабрь 2022 года начисленной по состоянию на 31.03.2023 в размере 119 840 руб. 18 коп.,  а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв, в котором, возражая против требований истца, ответчик заявил довод о пропуске срока исковой давности, указал на тождественность требований с делом № А56-61494/2023, а также начисление истцом пени без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления   Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

В судебном заседании, состоявшемся 11.10.2023,  до и после перерыва, объявленного до 11 час. 30 мин. этого же дня, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены указанные выше договоры, согласно которым истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 стороны согласовали порядок расчетов по договору. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.  Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств.

Энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки (пункт 5.7 договора). 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что  в указанные выше периоды Предприятие осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика, оплата которой последним осуществлена несвоевременно, что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 388 793 руб. 04 коп. (в редакции уточнений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2023, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с пунктом 5.7 договоров (в редакции дополнительных соглашений № 3 к ним)  начислил неустойку в сумме 388 793 руб. 04 коп., а именно: 

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9191.038.1 за период с ноября 2018 года по май 2019 года, июль 2019 года, с октября 2019 года по январь 2020 год, с августа 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, август 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, начисленную по состоянию на 14.03.2023 в размере 123 044 руб. 05 коп.;

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9189.038.1 за период с ноября 2018 года по май 2019 года, июль 2019 года, с сентября 2019 года по март 2020 года, август 2020 года, с октября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, с октября 2022 года по декабрь 2022 года, начисленную по состоянию на 13.04.2023 в размере 145 908 руб. 81 коп.

- за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 9172.038.1 за период ноября 2018 года по май  2019 года, июль 2019 года, с сентября 2019 года по январь 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по май 2022 года, июль 2022 года, с сентября 2022 года по декабрь 2022 года начисленной по состоянию на 31.03.2023 в размере 119 840 руб. 18 коп.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

На довод ответчика относительно частичного истечения срока давности о взыскании неустойки, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 25 Постановления № 43 дано разъяснение, согласно которому срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как следует из материалов дела Истцом направлены требования об оплате неустойки. Срок ответа на требование - 30 дней. Таким образом, приостановлено течение срока исковой давности на месячный срок.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано 14.07.2023, а также месячный срок приостановления исковой давности, срок исковой давности истек только в отношении требования о взыскании неустойки за период по 13.06.2020.

За период с 14.06.2020 по день фактической оплаты, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

На основании вышеизложенных обстоятельств и норм действующего законодательства суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Уточненный расчет истца выполнен с учетом мораториев, введенных постановлениями  Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 19.06.2023 № 21270, от 19.06.2023 № 21351 истец уплатил государственную пошлину в сумме 30 000  руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 388 793 руб. 04 коп. неустойки, 10 776 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 224 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.