АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10418/2021

г. Белгород

24 января 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Потаповой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громадской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.11.1991 место рождения: г. Рубежное Луганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309857, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;   

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;  

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Должник гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18 января 2022 года в отношении должника гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.11.1991 место рождения: г. Рубежное Луганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309857, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.01.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №16 от 29.01.2022. 

14 июня 2022 года от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а именно отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансового анализа, заключении о преднамеренности и фиктивности, протокола собрания кредиторов, реестра требований кредиторов, ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов. 

От конкурсного кредитора ООО «Финансовая Грамотность» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором просит суд: 

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 на 1 месяц; 

2. Представить ответы регистрирующих органов в отношении ребёнка должника - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 

3. Представить доказательства приостановления всех исполнительных производств в отношении должника;

 4. Поставить на рассмотрение вопрос о составлении плана реструктуризации долгов ФИО1; 

5. Предоставить расчётные листы от работодателя, в котором будут отражены доходы должника; 

6. Повторно провести финансовый анализ должника, который будет отражать действительный размер дохода должника.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство ООО «Финансовая грамотность», в котором просит суд: 

1. Отказать в удовлетворении заявленного ООО «Финансовая грамотность» ходатайства об отложении судебного разбирательства 

2. Приобщить к материалам дела финансовый анализ должника ФИО1 от 10 октября 2022 г. 

3. Провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Отложение судебного разбирательства, исходя из смысла нормы статьи 158 АПК РФ, является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как, ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт. 

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам. 

Рассмотрев ходатайство ООО «Финансовая Грамотность» об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные ООО «Финансовая Грамотность» доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства в данном судебном заседании. Заявленное ходатайство не содержит ссылок на нормы права, обоснования, для каких целей кредитором истребуется информация и как она может повлиять на решение вопроса о введении следующей процедуры банкротства. 

Суд также отказывает ООО «Финансовая Грамотность» в части обязания финансового управляющего направить в его адрес запрашиваемые документы; кредитор вправе знакомиться с материалами дела, кроме того в материалы дела представлены доказательства направления ходатайства в адрес кредиторов. 

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Доказательства обратного, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному в материалы дела протоколу заочного собрания кредиторов от 10 июня 2022 года, собрание кредиторов признано неправомочным.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составил 407 285,37 руб. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд, с учетом представленных документов, считает возможным признать ФИО4 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего. 

 В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника – ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника. При подаче заявления госпошлина уплачена должником.

Финансовым управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области на его счет вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. 

Как видно из материалов дела определением Арбитражного суда Белгородской области от18 января 2022 года финансовому управляющему установлено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. с выплатой фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему по завершении процедуры банкротства. Должником были внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока. Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют. 

С учетом результатов процедуры реструктуризации, ее завершения и введения последующей процедуры, указанные денежные средства подлежат выплате финансовому управляющему с депозита суда. 

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями  213.9, 213.24-213.25, 213.30 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Финансовая Грамотность» об отложении судебного заседания отказать. 

Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 03.11.1991 место рождения: г. Рубежное Луганской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 309857, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2. 

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах реализации имущества гражданина на 18 июля 2023 года на 10 час. 05 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №6. 

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить суду отчет о ходе реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств из депозита арбитражного суда удовлетворить.

Финансовому отделу перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, поступивших в депозит суда по чеку-ордеру от 22.12.2021 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

 р/сч 

<

***> 

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

 ИНН 

<

***>

 БИК 044525593 

КПП 770801001

 к/сч 30101810200000000593.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

                                        Е.Н. Потапова