СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе

№ 17АП-11742/2025(1)-АК

Дело № А60-43113/2025

16 февраля 2026 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Устюговой Т.Н.,

судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области,

вынесенное в рамках дела № А60-43113/2025

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2025 к производству принято заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник.) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением суда от 03.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.12.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включены требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области в размере 626 руб. по транспортному налогу с физических лиц в размере 169 руб. по сроку уплаты 01.12.2025 за 2024 год, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 317 руб. по сроку уплаты 01.12.2025 за 2024 год.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит обжалуемое определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований на сумму 486 руб., ссылаясь на погашение указанной задолженности.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с исключением требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области из реестра требований кредиторов должника определением суда от 15.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили..

Рассмотрев ходатайство должника об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2025 принят судом апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2025 года по делу № А60-43113/2025.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Устюгова

Судьи

Е.О. Гладких

Т.В. Макаров