АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2076/2024

14 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Верхнекамская Калийная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 339 914 руб. 74 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Урал»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  по доверенности от 11.03.2024 (участвует в судебном заседании посредством онлайн сервиса);

от ответчика  - ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 (участвует в судебном заседании посредством онлайн сервиса);

от АО «Россети Урал» - ФИО3 по доверенности от 20.12.2022 (участвует в судебном заседании посредством онлайн сервиса); 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Верхнекамская Калийная Компания» (далее – АО «ВКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (далее – ООО «ИЭК «НЭ», ответчик) о взыскании 13 184 357 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда от 25.04.2023 № 67/УГЭ/2023, 1 155 557 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.02.2024 с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал».

Протокольным определением суда от 18.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

До судебного заседания от истца поступило заявление об изменении исковых требований, в новой редакции АО «ВКК» просило взыскать с ООО «ИЭК «НЭ» 12 834 357 руб. 18 коп. задолженности по договору субподряда от 25.04.2023 № 67/УГЭ/2023, 1 611 294 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2024 с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между АО «ВКК» (субподрядчик) и ООО «ИЭК «НЭ» (подрядчик) заключен договор субподряда от 25.04.2023 № 67/УГЭ/2023 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика и в соответствии с Проектом шифр С40302, утвержденным приказом № 81 от 10.02.2023 г. выполнить демонтажные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Реконструкция (переустройство) ВЛ ПОкВ Яйва-ТЭЦ-10, Люзень-ТЭЦ-4 и Яйва-Соликамск ц. I, II для обеспечения электроснабжения ПС 220 кВ ГПП «Урал» и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора выполнение работ и подготовка субподрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками их выполнения.

Срок начала работ по договору 03.05.2023 г.

Работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору), к дате подписания Акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией - не позднее 20.08.2023г.

Субподрядчик обязан передать результат Работ по Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, не позднее 20.08.2023г. при условии отсутствия замечаний подрядчика к качеству и объему Работ.

Цена выполняемых работ по настоящему Договору определяется Сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 45 002 542 (сорок пять миллионов две тысячи пятьсот сорок два) рубля 73 копейки, в том числе НДС 20% 7 500 423 (семь миллионов пятьсот тысяч четыреста двадцать три) рубля 79 копеек.

Оплата за выполненные этапы работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, (либо иным способом по согласованию Сторон) не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания подрядчиком актов сдачи-приемки работ (пункты 6.1, 7.3 договора).

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору АО «ВКК» выполнило весь объем работ по договору, а ответчик принял работы в полном объеме, по актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 №№ 1-7 и справке о стоимости работ и затрат формы № КС-3 от 25.09.2023 на сумму 25 684 357 руб. 18 коп., включая НДС; актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 №№ 1-4 и справке о стоимости работ и затрат формы № КС-3 от 30.10.2023 на сумму 12 153 003 руб. 11 коп., включая НДС.

Итого стоимость работ, принятых ответчиком, составила 37 837 360 руб. 29 коп., включая НДС.

АО «ВКК» в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направило требования от 28.11.2023 №01-6/3104 и от 26.12.2023 №01-6/3418 к ООО «ИЭК «НЭ» об оплате выполненных работ в полном объеме.

На момент обращения с иском в суд ООО «ИЭК «НЭ» оплатило выполненные работы частично, в размере 24 653 003 руб. 11 коп., включая НДС.

Задолженность в пользу АО «ВКК» составляет 13 184 357 руб. 18 коп., включая НДС, и признается ответчиком.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 37 837 360 руб. 29 коп., однако оплата осуществлена лишь частично, в настоящее время размер задолженности составляет 12 184 357 руб. 18 коп.

Ответчиком требования в части основного долга не оспорены, признаны в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах соответствующее требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 611 294 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2024 с дальнейшим их начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку истцом доказано неправомерное удержание ответчиком денежных средств, причитающихся АО «НКК» в качестве оплаты, постольку последнее вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая признание ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:

- 28 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 66 290 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.02.2024 № 10127 – возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Верхнекамская Калийная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационная электроэнергетическая компания «Новая энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Верхнекамская Калийная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 834 357 руб. 18 коп. основного долга, 1 611 294 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (13 184 357 руб. 18 коп.), начиная с 26.04.2024 по день фактической уплаты задолженности, 28 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Верхнекамская Калийная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 66 290 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.02.2024 № 10127.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков