Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3739/2022

г. Рязань

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-7" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 15.10.2019 года в сумме 174 572 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД-7" о взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 15.10.2019 года в сумме 174 572 руб. 52 коп. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

15.10.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАСКАД-7"  (покупатель) заключён договор поставки №27, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.  Количество поставляемого товара, способ доставки, грузополучатель (с указанием его реквизитов), а также сроки поставки, цены и форма оплаты определяются сторонами в данном договоре и приложении (-ях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 13-15).

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар устанавливается сторонами в приложениях

Оплата товара производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика (пункт 3.3 договора). 

Стороны подписали протоколы согласования цены (приложения 1 и 2 к договору).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 294572,52 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 39 от 30.04.2020 г. на сумму 94049,55 руб.,  № 35 от 24.04.2020 г.  на сумму 128804,85 руб.,  № 47 от 12.05.2020 г. на сумму 71718,12 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность составила сумму 174 572 руб. 52 коп. 

В досудебном порядке истец направил ответчику претензию (л.д. 39-36).

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца о погашении задолженности, истец обратился в суд с настоящим  иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора № 27 от 15.10.2019 года,  который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. 

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил  ответчику товар на общую сумму 294572,52 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 16-31).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в результате задолженность составила сумму 174 572 руб. 52 коп. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате  поставленного товара, не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал предъявленные исковые требования.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме  174 572 руб. 52 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-7" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Олимп" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 174 572 руб. 52 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 6 237 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Афанасьева