﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9373/2019

10 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Кротов С.М., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Анисимова К.А., 

при участии:  

от истца: Фотин В.Ю. (доверенность от 23.03.2020)

от ответчика: Зуев Б.В. (доверенность от 03.07.2020) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30669/2019) ФГУП «Крыловский государственный научный центр» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу № А56-9373/2019 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Крыловский государственный научный центр» 

к открытому акционерному обществу «СпецМаш»

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования на основании пункта 6.1 контракта № 727-14 от 07.04.2014, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу «СпецМаш» (далее – ответчик) о взыскании 147 973 950 руб. неустойки за нарушение сроков поставки оборудования на основании пункта 6.1 контракта №727-14 от 07.04.2014 за период с 02.6.2015 по 11.02.2018.

Решением от 07.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. 

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. 

Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина также подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.08.2019 по делу №  А56-9373/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.   

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-9373/2019 от 05.08.2020 заключенное между ОАО «СпецМаш» в лице генерального директора Невировича И.С., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФГУП «Крыловский государственный научный центр»  в лице генерального директора Савченко Олега Владиславовачи, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ в целях урегулирования по совместному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой для предъявления Истцом в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области искового заявления и апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по делу А56-9373/2019.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки в размере 147 973 950 (Сто сорок семь миллионов девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. за просрочку исполнения обязательств по контракту №727-14 от 07.04.2014 в полном объеме, а Ответчик обязуется за свой счет выполнить работы, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны, в целях урегулирования настоящего спора, обязуются заключить Соглашение на выполнение Ответчиком следующих работ:

Ревизия комплектности и работоспособности сегментных генераторов волн Универсального оффшорного бассейна ФГУП «Крыловский государственный научный центр».

Ориентировочная стоимость указанных работ составляет 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) руб.

Вышепоименованное Соглашение стороны обязуются заключить на условиях Технического задания после определения окончательной стоимости работ, но не позднее 31 декабря 2020 года.

В случае уклонения и/или неисполнения Ответчиком обязанности по заключению Соглашения, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика суммы стоимости работ, указанных в п. 3 мирового Соглашения.

В случае уклонения Истца от заключения Соглашения, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, он утрачивает право на предъявление к Ответчику каких-либо имущественных требований.

Уплаченная госпошлина в размере 200 000 руб., понесенная Истцом в связи с рассмотрением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом дела А56-9373/2019 является бременем Ответчика и подлежит выплате Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения сторонами дополнительного соглашения, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения судом определения об утверждении Мирового соглашения (п.5 статья 141 ПК РФ).

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Утверждение Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу А56-9373/2019.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, идентичных по содержанию и равной юридической силе, по одному экземпляру для каждой из сторон и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда».

Производство по делу прекратить. 

Возвратить открытому акционерному обществу «СпецМаш» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 16725 от 16.10.2018.

Возвратить ФГУП «Крыловский государственный научный центр» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 11453 от 05.09.2019.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 В.А. Семиглазов