АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5941/2018

21  июня 2019г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня  2019г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня  2019г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Нажмудиновой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 310055016100019, ИНН 

<

***>) к  муниципальному бюджетному учреждению "Зеленый город" ГО "город Дагестанские Огни" (ОГРН 

<

***>, ИНН0550006020)  о взыскании 95871 руб.  58 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный  предприниматель  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Зеленый город" ГО "город Дагестанские Огни"   о взыскании 95871,58 руб., из которых 90908 руб.- основной долг, 4963,58 руб.- пени.

Определением суда от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечена Администрация ГО "город Дагестанские Огни". Определением от 19.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление  не возражает против исковых требований истца в части основного долга, в иске в части  взыскания неустойки просит отказать.

Третье лицо Администрация ГО "город Дагестанские Огни" отзыв на исковое заявление не представило.

           Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле,  и по имеющимся в нем доказательствам.

           В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 10.06 по 17.06.2019 объявлялся перерыв.

           Рассмотрев материалы дела,  оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства,  суд считает, что исковое требование подлежит  удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате  товара, отпущенного согласно муниципальному контракту  №2/1-МБУ от 28.02.2017.

Как следует из материалов дела, МБУ «Зеленый городок»  (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик)  подписали муниципальный контракт  №2/1-МБУ от 28.02.2017, согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик  принимает на себя обязательство поставить талоны на дизельное топливо в объеме 3565л. (далее- товар).

Отпуск товара осуществляется через АЗС поставщика по талонам по мере возникновения потребности и круглосуточно по мере необходимости через АЗС поставщика, расположенных на территории Республики Дагестан, масло  поставляется вместе с талонами. Срок поставки- в течение 3-х  рабочих дней с момента подписания контракта (п.1.1, 1.2, 1.3).

Цена контракта составляет 90908 руб. Оплата товара осуществляется по мере поступления денежных средств на счет заказчика, из средств местного бюджета, на не позднее 31 декабря 2017г. (п. 3.1, 3.2 контракта).

Согласно п. 4.3.4  при несвоевременной оплате поставленного товара  муниципальный заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по указанному контракту истец  по накладной  от 01.03.2017 отпустил ответчику товар на сумму 90908 руб.,   что ответчиком не оплачено.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности за поставленный по спорному контракту товар ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд. 

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела накладная от 01.03.2017, которая подписана сторонами без замечаний. 

Отсутствие в деле доверенностей на лицо, получившее товар, в рассматриваемом случае не может служить основанием для признания факта неполучения товара ответчиком (статья 183 ГК РФ, пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что печать учреждения была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена. О фальсификации доказательств, в том числе печати, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях ФАС Центрального округа от 30.09.2013 по делу N А48-1892/2012 и от 20.07.2010 по делу N А68-12245/09, постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2011 по делу N А39-1870/2010.

Доказательства, подтверждающие, что указанное лицо не является его работником, ответчик также не представил в материалы дела.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что накладная подписана лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в отсутствие доказательств совершения неправомерных действий в отношении печати учреждения суд приходит к выводу о том, что товар по рассматриваемой накладной    получен лицом, действовавшим в интересах учреждения.  

Таким образом, получение товара подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком. Указанное также подтверждается подписанными сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2019.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 90908 руб. 

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с учреждения задолженности в размере 90908 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере 4963,58 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. 

Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3.4 контракта при несвоевременной оплате поставленного товара  муниципальный заказчик уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2018 по 30.09.2018  (за 273 дня) с ответчика следует взыскать 4963,58 руб. пени. При этом истец неправильно определили период просрочки.  

Согласно расчету произведенному судом с ответчика в пользу истца за период с  01.01.2018 по 29.09.2018 следует взыскать пени в размере 4945 руб. 40 коп., 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

90 908,00

02.01.2018

30.09.2018

272

90 908,00 × 272 × 0.02%

4 945,40 р.

Итого:

4 945,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 945,40 руб.

что следует удовлетворить.  В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом  уплачена госпошлина в размере 3835 руб., что подтверждается чеком-ордером  Дагестанского отделения №8590  филиала№42 от 22.10.2018                     В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 3834  руб. 23 коп.    следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальному бюджетного учреждения "Зеленый город"  в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 310055016100019, ИНН 

<

***>) 90908 руб. основного долга,   4945 руб. 40 коп. пени и  3834  руб. 23 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                               М.С. Исаев