АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17420/2018

город Кемерово

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «АСВ Инвест», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 246 223 руб. 28 коп. 

о взыскании страхового возмещения в размере 115 611 руб. 64 коп., расходов на проведение  независимой экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки в размере 115 611 руб. 64 коп. (согласно расчету за период с 11.04.2016 по 30.07.2018), расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., по страховому случаю наступившему 31.12.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии транспортных средств Тойота Аллион, государственный регистрационный знак 

<

***>  и Хонда Фит государственный регистрационный знак 

<

***>

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ Инвест» (далее – истец, ООО «АСВ Инвест») обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский спас» (далее – ответчик, ОА СК «Сибирский спас») о  взыскании страхового возмещения в размере 115 611 руб. 64 коп., расходов на проведение  независимой экспертизы в размере 15 000 руб., неустойки в размере 115 611 руб. 64 коп. (согласно расчету за период с 11.04.2016 по 30.07.2018), расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., по страховому случаю наступившему 31.12.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия при участии транспортных средств Тойота Аллион, государственный регистрационный знак 

<

***>  и Хонда Фит государственный регистрационный знак 

<

***>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Дело рассмотрено 15.10.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

17.10.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

            31.12.2015 года по адресу 

<

...> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К313В0142,  и автомобиля Хонда Фит государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего потерпевшему  В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак К313В0142, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии  от 31.12.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2016.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОА СК «Сибирский Спас» в соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ № 0713616125.  Дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.

           Между потерпевшим (цедентом) и ООО «АСВ Инвест» (цессионарием) 26.02.2016 заключен договор уступки прав требования (цессии). По данному договору ООО «АСВ Инвест» принимает право требования исполнения обязательств по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0713616125, связанных с возмещением ущерба (неустойки, финансовой санкции), причинённого в результате  дорожно-транспортного происшествия.

  21.03.2016 года истец в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –закон об ОСАГО) обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив комплект необходимых документов, указав, что характер повреждений транспортного средства исключал его представление для осмотра по месту нахождения Страховщика, осмотр мог быть произведен по месту нахождения поврежденного имущества.

Ответчик, в предусмотренные статьей 12 Закона об ОСАГО сроки, свою обязанность по проведению осмотра поврежденного транспортного средства не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел.

Письмо с  направлением на осмотр было направлено в адрес ООО «АСВ Инвест» только 29.03.2016 года, в нарушение пятидневного срока. 

Поскольку ответчиком обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства не была в установленный срок исполнена, истец обратился  за экспертизой стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно представленного в материалы дела экспертному заключению № 589650 от 29.03.2016, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 187 054 руб. 

За составление указанного экспертного заключения истцом было уплачено 15 000 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с предложением в порядке досудебного урегулирования выплатить страховое возмещение и оплатить стоимость услуг независимой экспертной организации.  Рассмотрев претензию, ответчик направил в адрес истца требование о предоставлении дополнительных документов.

          13.07.2016 истец, направил ответчику  претензию, в которой повторно уведомил о том, что транспортное средство в связи с характером полученных повреждений не на ходу и не могло быть предоставлено на осмотр по указанному ответчиком адресу. Осмотр мог быть осуществлен по месту нахождения автомобиля, об этом было указано в заявлении о наступлении страхового случая, а так как ответчик обязанность по осмотру транспортного средства не исполнил, расчет страхового возмещения должен быть произведен на основании независимой экспертизы, инициированной собственником.

Ответчик в соответствии с требованием указанным в претензии осуществил частичную выплату страхового возмещения в сумме 71 442 руб. 36 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском, для взыскании оставшейся задолженности в размере 115 611 руб. 64 коп., понесенных расходов на проведение независимой экспертизы и финансовых санкций.

Суд, исследовав доводы искового заявления, изучив обстоятельства  дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования ООО «АСВ Инвест» подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам статьи 14.1 Закона об ОСАГО, действующей в редакции с 01.08.2014, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, условия, при которых потерпевший должен обращаться в свою страховую компанию являются: причинение вреда только имуществу, а не жизни и здоровью людей; ДТП произошло в результате столкновения только двух автомобилей; гражданская ответственность участников застрахована по договорам ОСАГО.

В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, в силу чего согласно положениям статей 929, 931 ГК РФ, статье 12 Закона об ОСАГО на ответчике лежит обязанность произвести потерпевшему денежную выплату в размере, установленном законодательством.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений в отношении экспертного заключения и размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил.

Учитывая, что заключением эксперта № 589650 от 29.03.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в сумме 187 054 руб., факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме  115 611 руб. 64 коп. подтвержден материалами дела. 

Доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 115 611 руб. 64 коп.

 Истцом также заявлена ко взысканию стоимость независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона  об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании расходов, связанных с оплатой стоимости услуг экспертной организации, в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО основанием к начислению неустойки на основании этой нормы права является неисполнение страховщиком обязанности в установленный законом срок по выплате потерпевшему страхового возмещения.

Материалами дела подтверждается, что основное обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не было своевременно исполнено.

Заявление о страховой выплате было получено ответчиком 21.03.2016, следовательно, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в срок до 10.04.2016. Страховое  возмещение в части 115 611 руб. 64 коп. не выплачено на момент рассмотрения спора. Согласно представленному истцом расчету неустойки с 11.04.2016 по 30.07.2018 размер неустойки составил 115 611 руб. 64 коп.

            Расчет заявленной истцом неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 115 611 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу пункта 10 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его принятия, поскольку доказательства несения судебных расходов по оплате юридических услуг истцом не представлены. Договор на оказание юридических услуг, а также документы, подтверждающие оплату юридических услуг, в материалах дела отсутствуют.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить в части. 

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский  Спас», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ Инвест», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 115 611 рублей 64 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 115 611 рублей 64 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7924 рубля. 

Во взыскании расходов на оказание юридических услуг  отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья    И.А. Конарева