АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56687/2020

22 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Мкртичян рассмотрел в судебном заседании  дело №А60-56687/2020 по  иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании

истец не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об истребовании имущества, состав которого с учетом заявления от 02.11.2022г. составил 20 предметов:

AQ-G9D Лампа настольная(синий) в количестве 2шт., что подтверждается фотографией № 3,5, подтверждением покупки является: ТТН ТТ-2629 от 17.10.2016 поставщик ООО "Гарда Декор", стоимость имущества: 10 900,00 рублей.

Люстра Royal Bohemia 1580/12+6 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 11. подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 54 671,92 рублей.

Люстра Royal Bohemia 1540/8 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 16, подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 34 496,32 рублей.

Люстра Royal Bohemia 1616/6 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 3, подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 31 648,00 рублей.

5. Люстра Royal Bohemia 1500\6 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 3. подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 25 872,00 рублей.

Бра Royal Bohemia 1761/1 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 21, подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 10 048,24 рублей.

Бра Royal Bohemia 1761/2 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 21. подтверждением покупки является: Инвойс 15001 от 31.01.2015 поставщик Royal Bohemia chandeliers s.r.o., стоимость имущества: 8 624,08 рублей.

624010108 Илвита пр-ль MW light в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 3,5, подтверждением покупки является: ТТН 5399 от 22.07.2016 поставщик ООО «СветоБейсик», стоимость имущества: 22 778,15 рублей.

9. ZS-C845-26 Кашпо напольное золото 32*32*65 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 21, подтверждением покупки является: ТТН 5307 от 10.12.2015 поставщик ООО «Гарда Декор», стоимость имущества: 5 700,00 рублей.

10. ГСВ НКМ-ЦДБЗ) Секция на малый комод 1396*1526*484 р/в в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 10, подтверждением покупки является: ТТН 782 от 08.10.2018 поставщик «ООО Сомово-Мебель», стоимость имущества: 38 484,60 рублей

ГСВ КМВ-НДБЗ) Комод малый с витражом 886*1632*537 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 10, подтверждением покупки является: ТТН 782 от 08.10.2018 поставщик «ООО Сомово-Мебель», стоимость имущества: 38131,80 рублей

Кровать 1600 КР7 (с кованым элементом по углам с изножьем Белый ясень: золотая патина  13.01  в количестве  1шт., что подтверждается фотографией № 5, подтверждением покупки является: УПД 3236 от 11.10.2018 поставщик «ЗАО Свобода», стоимость имущества: 31 405.50 рублей

Витрина однодверная для посуды МКС 164-49 Ноче Национале: темная патина 26.10.02 CP ЛДСП в количестве 2шт., что подтверждается фотографией № 21, подтверждением покупки является: УПД 3236 от 11.10.2018 поставщик «ЗАО Свобода», стоимость имущества: 42 001,50 рублей

Тумба угловая МКС 119-27 Орех Милано: темная патина 16.10.02 ЛДСП в количестве 1шт.. что подтверждается фотографией № 21, подтверждением покупки является: УПД 3236 от 11.10.2018 поставщик «ЗАО Свобода», стоимость имущества: 7 493.00 рублей

15. Шкаф 3-двери Неаполь Т-523 в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 4,11. подтверждением покупки является: ТТН 525 от 29.09.2018 поставщик «ООО Мебель БОСС», стоимость имущества: 36 680.00 рублей

Кровать Неаполь Т-536 в количестве 1шт.. что подтверждается фотографией № 4,11, подтверждением покупки является: ТТН 525 от29.09.2018 поставщик «ООО Мебель БОСС», стоимость имущества: 18 270.00 рублей

Тумба прикроватная "Неаполь"Т-521 (Вишня+ПЧ) в количестве 2шт., что подтверждается фотографией № 4.11, подтверждением покупки является: ТТН 525 от 29.09.2018 поставщик «ООО Мебель БОСС», стоимость имущества: 18 280.00 рублей

18. 26FC TIFFANY CUP/S 220 Чайная пара 220 мл в количестве 2шт., что подтверждается фотографией № 10, подтверждением покупки является: ТТН ТТ-2707 от 11.07.2017 поставщик «ООО Мебель», стоимость имущества: 1 101,51 рублей

- расположенное по адресу: 

<

...> дом. 13. этаж 3, (помещение магазина по реализации мебели через образцы, назначение: нежилое, расположенное в павильоне мебельного центра «ЭМА»), следующее имущество:

1. МТ056/А88007-2 Imperial зеркало в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 29, подтверждением покупки является: ТТН 197 от 23.12.2016 поставщик ООО "^ЮСА ХОУМ", стоимость имущества: 12 664,60 рублей.

2. Витрина 1 створчатая со стеклянными боковинами с зеркалом и подсветкой (левая) 8211 белая Карамель в количестве 1шт., что подтверждается фотографией № 13, 23, 25. подтверждением покупки является: УПД 3236 от 11.10.2018 поставщик ЗАО "Свобода", стоимость имущества: 27 960.00 рублей.

Ответчик представил отзыв. В судебном заседании ответчик дал пояснения по всем 20 позициям (позиции 10, 11, 12, 13, 14, 18 и 2 разделены в качестве совместно нажитого имущества, позиции 2, 5, 6 приобретены до брака и проданы (счет от 08.04.2016г.), позиции 7, 15, 16, 17 отсутствуют и не существовали никогда),  заявил о готовности передать 4 предмета (позиции 1, 8, 9 и 1).

Для реализации ответчиком своего намерения судебное заседание судом откладывалось, сторонам установлено время и место передачи имущества. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктов 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Поскольку истцу надлежит доказать права на истребуемое имущество, а право истца на имущество оспорено ответчиком, подавшим иск о разделе совместно нажитого имущества, арбитражный суд, как суд, не обладающий компетенцией по рассмотрению такого рода споров, производство по настоящему делу приостановил.

Из решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2022г., рассмотревшего иск о разделе совместно нажитого супругами имущества, следует, что многочисленные предметы мебели и интерьера, расположенные в трех мебельных салонах, признаны общим имуществом супругов. Выявленное в ходе рассмотрения дела о разделе имущества супругов имущество (при активном противодействии истца) передано стороне, у которой оно находилось с взысканием компенсации. 

Таким образом, все предметы мебели и интерьера выявлены и разделены и находятся у собственников.

Истцом не представлено доказательств, что заявленное к виндикации имущество, принадлежит ей на праве единоличной собственности и находится у ответчика. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами, на что обращено внимание в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019г.

Иными словами, все имущество супругов (истца и ответчика) должно было быть заявлено к разделу в целях изменения режима собственности. На имущество супругов, не заявленное к разделу, сохраняется право общей совместной собственности. 

Компетенцией по спорам о разделе имущества супругов обладает суд общей юрисдикции, независимо от состава имущества (движимое или недвижимое имущество), поэтому изменять режим собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую арбитражный суд при рассмотрении виндикационного иска не может.

В судебном заседании ответчик дал пояснения по всем 20 позициям (позиции 10, 11, 12, 13, 14, 18 и 2 разделены в качестве совместно нажитого имущества, позиции 2, 5, 6 приобретены до брака и проданы (счет от 08.04.2016г.), позиции 7, 15, 16, 17 отсутствуют и не существовали никогда),  заявил о готовности передать 4 предмета (позиции 1, 8, 9 и 1), истцом доводы истца не опровергнуты, имущество, которое ответчик готов был передать по доброй воле, истцом не получено.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Ю. Григорьева