РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                          Дело № А40 -  68441/17 -170 – 632 

06 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Акционерного общества «Независимая нефтегазовая компания» 

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Комсомольская КМТС»

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов в размере 220 000 руб. 00 коп. (по: договору поставки нефтепродуктов № Д/2015 – 17 от 10.10.2015г., с учётом Приложений к Договору; отгрузочным разнарядкам; железнодорожным транспортным накладным; Актам приёма – передачи нефтепродуктов; расчёту).

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст.  309, 310, 330,  393,792 Гражданского кодекса РФ;   Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 07.08.2015г. № 245; Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации; Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом; ст. ст.  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки в размере 220 000 руб. 00 коп. по договору поставки нефтепродуктов № Д/2015 – 17 от 10.10.2015г .

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «ННК» (Истец, Поставщик) и ЗАО «Комсомольская КМТС» заключен договор поставки нефтепродуктов № Д/2015 – 17 от 10.10.2015г., в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять нефтепродукты, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар. Условия поставки согласуются сторонами договора в приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Сторонами Договора были подписаны в том числе следующие приложения на поставку нефтепродуктов:

№ при-ло-же-ния

Наименование товара

Кол-во товара (в тн)

Отгрузочная разнарядка

(№ и дата)

Станция отправления

Станция назначения

Получатель товара

№ вагона

5

Дизельное топливо ЕВРО класс 3, вид III (ДТ-А-К5) (эко, логический класс 5) ГОСТ Р 52368-2005

240

б/н от 19.11.2015

Хабаровск 1

Харпичан

ЗАО   Эворонский ЛПХ

50960756

6

Дизельное топливо ЕВРО класс 3, вид III (ДТ-А-К5) (экологический класс 5) ГОСТ Р 52368-2005

300

б/н от 19.11.2015

Хабаровск 1

Верхне-зейск

ЗАО УлакЛес

50988252

 Во исполнение Договора Истец осуществил поставку топлива железнодорожным транспортом партиями в вагонах, указанных в железнодорожных накладных №№ ЭК057354, ЭК057396, ЭК130091, ЭЛ409271, ЭЛ798650, ЭМ163515,ЭН407351.

В соответствии с п. 3.10 Договора Ответчик обязан возвратить порожние вагоны на станцию отправления в технически исправном и коммерчески пригодном для дальнейшего использования состоянии. При этом порожние вагоны после использования должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение».

Согласно п. 3.12 Договора согласованный сторонами норматив времени на порожний возврат вагонов составляет двое суток с даты прибытия на станцию назначения до даты отправления порожних вагонов со станции назначения. Не полные сутки считаются полными. В нарушение п. 3.12 Договора ответчиком был допущен сверхнормативный простой порожних вагонов-цистерн.

Пунктом 3.13 Договора для Ответчика предусмотрена неустойка за превышение согласованного в п. 3.12 договора времени простоя вагонов в следующем размере:

-при превышении норматива времени на 5 суток и менее - в размере 2 500,00 руб. за каждые сутки, в т.ч. неполные, сверхнормативного использования каждого вагона;

- свыше 5 суток - в размере 5 000,00 руб. за каждые сутки, в т.ч. неполные, сверхнормативного использования каждого вагона.

В связи с допущенным Ответчиком сверхнормативным простоем вагонов Истцом по правилам п. 3.13 Договора была начислена неустойка в размере 220 000 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (раздел 13 Договора) Истец направил Ответчику претензии об оплате начисленной неустойки (письмо исх. №4228 от 28.10.2016). Отправка претензии подтверждается Почтовой квитанцией №42465 от 07.11.2016 и Описью от 07.11.2016.

Согласно претензии, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов обоснован условиями договоров поставки, в соответствии с которыми, покупатель несет перед поставщиком ответственность в том же размере, которые установлены для грузополучателя федеральными законами, нормами и правилами, регулирующими деятельность ж/д транспорта.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют условиям договора (п. 3.10, 3.11, 3.12, 3.13).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 192, 309, 310, 330, 333, 401, 421, 431,  506  ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зарытого акционерного общества «Комсомольская КМТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Партизанская, дом 12) в пользу Акционерного общества НЕЗАВИСИМАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: 119019, г. Москва, Арбатская площадь, дом 1)  неустойку в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) руб. 00 коп. за период с 28.12.2015г. по 19.03.2016г., а также 7 400 (семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина