АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31256/2018

г. Нижний Новгород                                                                             17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-61)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

закрытого акционерного общества  "Производственно-техническое объединение "Атлант"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н. Новгород,

 к ответчику  акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ломоносовский район Ленинградской области,  

о взыскании  529 674 руб. 86 коп. 

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.10.2017),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

иск заявлен о взыскании  с ответчика 481 522 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 21.02.2017 № 38/УМТС-17, 48 152 руб. 56 коп. договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит  взыскать договорную неустойку в размере 48 152 руб. 26 коп. за период с 17.10.2017 по 18.07.2018, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал. Уточнение судом принято в порядке ст. 49  АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ПО Атлант" (поставщик) и АО "Звезда-Энергетика" (покупатель) заключен договор  от 21.02.2017    №38/УМТС-17 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование (товар) на условиях, определенных настоящим  договором и приложениями к нему (п.1.1 договора). 

Наименование товара, его количество, ассортимент, способ доставки, цена и иные условия поставки указывается и согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются  приложениями к договору и являются неотъемлемой частью (п. 1.2.).  

Согласно п. 3.1.3 Поставщик обязан поставить товар в количестве и по качеству в соответствии с условиями наносящего договора и в сроки, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору. 

В соответствии с п. 4.3. договора товар  оплачивается покупателем в соответствии с приложениями к настоящему договору.  

Стороны заключили к договору Спецификации № 1, 2, 3 от 21.02.2018, согласно которым    покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 50% от общей суммы каждой Спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Спецификаций, второй платеж в размере 50% от стоимости каждой части поставляемого товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения покупателем от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 2.1. и 2.2).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 091 844 руб. 40 коп.  по товарным накладным  №№ 117-118 от 16.06.2017 г., №№ 155-156 от 19.07.2017 г., №№ 184-185 от 24.08.2017 г., №№ 230-231 от 10.10.2017 г.,  подписанными  сторонами. 

Однако ответчик обязательства по оплате товара  исполнил лишь частично,  в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 610 321 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 10.2. договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию — 10 календарных дней с момента ее получения. 

В случае, если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия и требования, вытекающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

20.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2018 № 1418 с просьбой погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 8.5.  договора в случае просрочки оплаты или неоплаты товара,  покупатель  выплачивает Поставщику  пени   в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной части товара.   

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать                   договорную неустойку с учетом ограничения в 10%  в размере 48 152 руб. 26 коп., начисленную за период с 17.10.2017 по 18.07.2018. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании  481 522 руб. 60 коп. долга и 48 152 руб. 26 коп. неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 13 594 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст.   49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Звезда-Энергетика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Ломоносовский район Ленинградской области,  в пользу закрытого акционерного общества  "Производственно-техническое объединение "Атлант"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 674 руб. 86 коп. в том числе                   481 522 руб. 60 коп. долга, 48 152 руб. 26 коп. неустойки, а также 13 594  руб. 86 коп.  расходов  по оплате государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого. 

Судья                                                                                                     А.А. Главинская