АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А14-18760/2024

г. Калуга

23» июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2025

Постановление в полном объеме изготовлено 23.06.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей           

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания:

при участии в заседании

       помощником судьи Аникеевым А.А.,

от  заявителей жалоб:

от иных участвующих в деле лиц:

ФИО4 - представитель ООО «Кадуйская энергетика» по доверенности от 09.09.2024;

ФИО5 - представитель ООО «РСК» по доверенности от 01.07.2024;

ФИО6 - представитель ООО «Праймтаргетрус» по доверенности от 15.12.2022; ФИО7 - представитель ООО «Праймтаргетрус» по доверенности от 15.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Кадуйская энергетика» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу № А14-18760/2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадуйская энергетика» (далее – ООО «Кадуйская энергетика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Праймтаргетрус» (далее – ООО «Праймтаргетрус») об установлении сервитута на части земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:9446 (ранее, до раздела 36:34:0105031:9280) и 36:34:0105031:9425 (ранее, до раздела 36:34:0105031:4961); о возложении на ответчика, в том числе на привлекаемых им третьих лиц, обязанности не чинить ООО «Кадуйская энергетика», его сотрудникам, арендаторам и их сотрудникам, контрагентам, организациям и их сотрудникам, обслуживающим, ремонтирующим и эксплуатирующим электро/газооборудование трансформаторной подстанции (ПС 110/10 кВ ЗАК), привлекаемых ООО «Кадуйская энергетика» и его арендаторам, в том числе легковому и большегрузному автотранспорту, а также специальной техники, принадлежащей ООО «Кадуйская энергетика», его арендаторам, контрагентам, организациям, обслуживающим, ремонтирующим указанные объекты и (имущество), привлекаемым ООО «Кадуйская энергетика» и его арендаторами, работникам и транспорту аварийных и чрезвычайных служб, препятствий в пользовании обремененным правом постоянного ограниченного пользования (сервитутом) частью земельных участков, принадлежащих ООО «Праймтаргетрус», и не препятствовать перемещению ими материально-производственных ценностей; о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

ООО «Кадуйская энергетика» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении: земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:9446 (ранее, до раздела 36:34:0105031:9280) и  36:34:0105031:9425 (ранее до раздела 36:34:0105031:4961); запрета ООО «Праймтаргетрус», в том числе привлекаемым им третьим лицам, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, совершать любые действия по препятствованию допуску работников, транспорта, оборудования и чинения каких-либо препятствий истцу, включая его работников, арендаторов и контрагентов истца, а также специальным ремонтным/аварийных службам и транспорту в доступе к земельному участку с кадастровым номером 36:34:0105031:4179 и зданию (трансформаторная подстанция ПC 5 110/l0кB ЗАК) с кадастровым номером 36:34:0105031:2376 в течение 24 (двадцати четырех) часов с сутки, 7 (семь) дней в неделю, включая выходные и праздничные дни, при пользовании обремененным правом ограниченного пользования (сервитутом) частями земельных участков, принадлежащих ООО «Праймтаргетрус» в границах сервитута и координат, установленных решением арбитражного суда от 18.10.2022 по делу № A14-l6515/2021; выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 заявление ООО «Кадуйская энергетика» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области запрещено осуществлять любые регистрационные действия в отношении: земельных участков с кадастровыми номерами 36:34:0105031:9446 (ранее, до раздела 36:34:0105031:9280) и 36:34:0105031:9425 (ранее, до раздела 36:34:0105031:4961). В остальной части ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа в принятии обеспечительных мер, ООО «Кадуйская энергетика» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить (в соответствующей части) в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права, принять новый судебный акт о полном удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. В числе прочего, заявитель ссылается на то, что суды не учли, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета ответчику ООО «Праймтаргетрус» совершать действия по воспрепятствованию допуску истца и третьего лица касается трансформаторной подстанции. Полагает, что испрашиваемая обеспечительная мера не создает и не может создавать для ответчика каких-либо препятствий для осуществления деятельности или использования принадлежащего ему имущества.

ООО «РСК» также обратилось с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении данного ходатайства. В числе прочего, данный заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды формально подошли к оценке доводов заявителя ходатайства; считает, что апелляционным судом не дана оценка  акту № 7 от 07.10.2024 о недопуске на объекты недвижимости в соответствии с установленной судом схемой сервитута, а также противоречивой позиции ООО «Праймтаргетрус».

В суд округа ООО «Праймтаргетрус» представлен письменные отзыв и объяснения с изложением возражений против доводов кассационных жалоб.

В кассационной жалобе ООО «РСК» не заявлено доводов против удовлетворения судом части заявленных требований о принятии обеспечительных мер; в кассационной жалобе ООО «Кадуйская энергетика» прямо указано на отмену обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, в силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции  проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, а также возражениях относительно жалобы. Более того, положениями Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу 05.01.2024, из части 7 статьи 93 АПК РФ исключено указание на возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска (не согласное с определением об обеспечении иска правомочное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене такого определения, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ).

Доводы кассационных жалоб поддержаны представителями их заявителей в заседании суда округа.

Представитель ООО «Праймтаргетрус», возражая в судебном заседании суда округа доводам кассационных жалоб, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

По мнению суда округа вывод судов по существу отказа в удовлетворении спорной части требований ООО «Кадуйская энергетика» о принятии обеспечительных мер соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Из материалов настоящего дела, а также пояснений лиц, участвующих деле, данных в судебном заседании суда округа следует, что в исковых требованиях ООО «Кадуйская энергетика» фактически заявлено о возложении на ответчика тех же обязанностей, что просило оно возложить на последнего, заявляя спорную часть требований о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которой судами отказано (относительно доступа на территорию ООО «Праймтаргетрус» в течение 24 часов в сутки, 7 дней в неделю, включая выходные и праздничные дни истцу, его контрагентам, иным указанным в заявлении лицам, транспорту, спецтехнике). Удовлетворение таких требований по результатам разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер явилось бы преждевременным и фактически привело к разрешению спора по существу в соответствующей части до вынесения судебного акта по результатам его рассмотрения, что недопустимо. 

С учетом вышеизложенного, доводы кассационных жалоб не опровергают обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 по делу № А14-18760/2024 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3