АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1589/2022

г. Магадан

11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 11 ноября 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал № 304, дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, -  не явились,     

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский Волгоградская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 685910, 

<

...>), 30.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 29.06.2022 о признании ее несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина; просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи  213.4, 213.6, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на представленные документы, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 807 797 рублей 78 копеек.

Определением суда от 07.07.2022 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ФИО1, на основании поступившего от нее заявления  от 29.06.2022 б/н.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проведено, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

01.11.2022 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, согласно сопроводительному письму от 31.10.2022.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства по делу, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский Волгоградская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства:685910, 

<

...>.

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям  части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9  и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений  пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из материалов дела, размер требований, предъявленных к гражданке Российской ФИО2 Дягиль составляет в общей сумме 807 797 рублей 78 копеек, сложился перед кредитными организациями: ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ОАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».  

В материалы дела от Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, с приложением согласия (заявления) арбитражного управляющего, выписка из протокола комиссии ассоциации, а также комплект документов на соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Согласно представленной информации № 25-11/010503@ от 12.07.2022, Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области следует, что задолженность ФИО1  по налогам, сборам, взносам  и иным   обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 356  рублей 20 копеек, в том числе 354.39 руб.  - налоги, 1.81 руб. - пени. Управление ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений по заявленной саморегулируемой организации Управление не имеет 

От Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступило сообщение об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 .

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации в отношении ФИО1  о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации. 

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области  поступили сведения об отсутствии зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО1 .

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу  поступил отзыв  № 04-004322 от 01.08.2022, согласно которому Управление полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве  процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  Возражений по заявленной саморегулируемой организации Управление не имеет.

УФССП по Магаданской области представлена письменная информация, согласно данным АИС ФССП России по Магаданской области в структурных подразделениях Управления исполнительные производства в отношении ФИО1 на принудительном исполнении отсутствуют.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила адресная справка, об отсутствии регистрации ФИО1 по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской. 

ФИО1 состоит в официальном браке с ФИО5 который является инвалидом, не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют. В настоящее время устроена как самозанятая. В 2019-2022 гг. была устроена в ООО «Виктория Балтия».

По данным справок 2-НДФЛ, представленных работодателями, размер дохода ФИО1: от ООО «Виктория Балтия» за 12 месяцев 2019 года составил 540 616 рублей 56 копеек, за 12 месяцев 2020 года составил 617 373 рубля 97 копеек, за 12 месяцев 2021 года составил 416 897 рублей 19 копеек, за 3 месяца 2022 года 140 190 рублей 10 копеек.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов  должник движимым или недвижимым имуществом не владеет. В течение последних трех лет сделок должник с имуществом не совершал. Учредителем или акционером обществ не является, правами на объекты интеллектуальной собственности не обладает. Должник в качестве Индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается Справкой об отсутствии сведений в ЕГРИП от 29.06.2022.

Заявитель не является и не являлся акционером (участником) какого-либо акционерного общества. У должника отсутствуют какие-либо задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, а также задолженности по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности. У должника нет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Брачный договор либо соглашение о разделе имущества не заключалось.

Задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, а также сумм вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности, перед третьими лицами заявитель не имеет.

Сведения о наличии (отсутствии) судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации не имеются.

Общая сумма долгов заявителя перед кредиторами, превышает стоимость принадлежащего ей имущества и имущественных прав.

Удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 перестала исполнять денежные обязательства по вышеназванным Кредитным договорам.  Размер задолженности ФИО1 перед указанными кредиторами превышает стоимость ее имущества. 

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как ее доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник была обязана подать в суд заявление о банкротстве.

На основании вышеизложенного, заявление ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и  части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру финансового управляющего ФИО3, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 454100, 

<

...>, а/я 9583.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями  пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта  3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Должником представлены в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия  настоящего решения является дата его изготовления  в полном объёме.

Руководствуясь статьями  167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. ФИО6 Дягиль (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

2. Ввести с 03.11.2022 в отношении гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волжский Волгоградская область, зарегистрированной по адресу: 685910, 

<

...>, процедуру реализации имущества   гражданина сроком на три  месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, 

<

...>, а/я 9583.    

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. ФИО7 Дягиль (ИНН 

<

***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

7. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. 

9. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 

10. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на  03.02.2023 года в  10 часов 30 минут.

12. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 31.01.2023 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности   (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                               А.А. Минеева