АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-21988/2023

г. Владивосток

20 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дубининой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Маркеловым,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании  общества с ограниченной ответственностью МО «Мобильные клиники» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью МО «Мобильные  клиники» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на шесть месяцев до 17 декабря 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 664082, 

<

...> а/я).  

Прекратить полномочия руководителя должника. 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за  исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в  соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении  крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для  исполнения обязательств должника.  

Обязать руководителя должника ООО МО «Мобильные клиники» в  трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы,  материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в  ходе конкурсного производства, направить в суд ходатайство о завершении  конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного  производства.  

Обратить внимание конкурсного управляющего на необходимость  представления с отчетом по результатам процедуры конкурсного производства  документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного  

фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2  статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», и справки о сдаче в архив документов, подлежащих  обязательному хранению.  

В случае отсутствия указанных сведений и документов представить суду  соответствующие письменные пояснения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МО «Мобильные  клиники» в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей  государственной пошлины по делу.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству заинтересованного лица.  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края  перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве  выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>) со следующими реквизитами: Получатель платежа:  ФИО4 ИНН 

<

***>, АО «Альфа-Банк», г. Москва ИНН  

<

***> КПП 770801001 БИК 044525593 к/сч 30101810200000000593 № счета:  40817810605600722028, назначение платежа: вознаграждение временного  управляющего и расходы по делу № А51-21988/2023, денежные средства в размере  198 233, 77 руб., перечисленные ФИО1 по чек – ордеру от  03.02.2024 на сумму 200 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного  апелляционного суда.  

Судья Е.В. Дубинина