901080_37549040 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)  именем Российской Федерации

Дело № А40-2206168/23-82-1537

г. Москва

10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-206168/23-82-1537  по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН: 1127747298250, ИНН: 7701984274) к ответчику: ООО  "МЗСА" (ОГРН: 1027739521138, ИНН: 7718007990) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось с исковым заявлением к ООО "МЗСА" о взыскании  задолженности в размере 786 449 руб. 10 коп.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в  деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ  о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей  на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение  установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного  суда города Москвы.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ответчика о составлении  мотивированного решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ММП «Мосводоканал» и ООО «МЗСА»  (далее - Ответчик) заключен договор от 17.01.2000 № 300242 на отпуск питьевой воды и  прием сточных вод в городскую канализацию.  

АО «Мосводоканал» является правопреемником ММП «Мосводоканал», что  подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.  

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать  подачу Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 3.1.2 договора), а  Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и  сроки, установленные Договором (раздел 6 Договора).  

В силу подпункта «а» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила) «запрещается  производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов,  отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения,  по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей,  при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является  запрещенной, согласно приложению № 4(1)».  

В соответствии с пунктом 118 Правил, «в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения  (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами».  

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» производит отпуск  Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод.  

В нарушение договорных обязательств и Правил Ответчик сбрасывает в  централизованную систему водоотведения Истца загрязняющие вещества запрещенные к  сбросу, что подтверждается результатами отбора проб от 08.11.2022.  

В этой связи, на основании п.п. 113, 118, 119, 120 Правил АО «Мосводоканал»  предъявлен Ответчику счет от 31.01.2023 № 3000242-4 на общую сумму 786 449 руб. 10 коп.,  которые до настоящего времени Ответчиком не оплачены, задолженность составляет 786 449  руб. 10 коп.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 и ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416) процедура отбора проб и  порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения «Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №  644 (далее – Правила № 644) и «Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила   № 728).  

08.11.2022 Истцом в соответствии с п. 2 Правил № 728 произведен отбор проб  сточных вод на анализ из канализационного колодца на сети водоотведения Ответчика.  

В соответствии с п. 22 Правил № 728 по результатам отборов проб сточных вод на  месте отбора проб Истцом составлены в 2-х экземплярах Акт отбора проб сточных вод №  300242-4 по форме, утвержденной в Приложении № 1 к Правилам № 728, а также акт  передачи проб в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 468502 от 08.11.2022.  

Акт отбора проб № 300242-4 от 08.11.2022 был подписан представителем Ответчика  без возражений и полностью соответствует требованиям типового акта отбора проб,  указанным в Приложении № 1 к Правилам № 728, а именно: Организация осуществляющая  отбор проб – АО «Мосводоканал»; Абонент - ООО «МЗСА»; Адрес объекта – г. Москва,  

Открытое шоссе, д.12, стр.1; Договор водоотведения - № 300242 от 17.01.2000; Уведомление  - № (51.6)02.09и-3147/22 от 07.11.2022 получил ФИО1; Номера колодцев – 1588; 176;  Идентификация колодцев – обеспечена; Время начала и конца отбора проб – с 11:00 до  11:20; Номер пломбы – 28423443. Результат отбора параллельной и резервной пробы –  указаны пломбы параллельной и резервной пробы; Температура – 10 градусов по Цельсию;  Особое мнение – абонентом отражено.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с ГОСТ 318612012 и ПНД Ф 12.15.1-08, в акте отбора проб сточных вод должна содержаться  дополнительная информация (о материале флаконов, консервации, условий  транспортировки).  

Данный довод противоречит п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О  введении в действие межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие  требования к отбору проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные  документы не являются обязательными, поскольку утверждены для добровольного  применения.  

В силу п. 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб  сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.  

В акте отбора проб № 300242-4 от 08.11.2022 Ответчик указал, что отбор проб  происходил в дождливую погоду и вода с асфальта с содержанием нефтепродуктов попадала  в колодец.  

Правила № 728 не запрещают осуществлять отбор проб сточных вод при выпадении  осадков, так как отбор проб происходит из лотка контрольного колодца, расположенного на  его дне.  

Также стоит отметить, что по результатам исследования пробы (протокол № 468502  от 17.11.2022) превышения нефтепродуктов не выявлено (0,11 мг/л при нормативе 10 мг/л).  

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод  осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об  аккредитации в национальной системе аккредитации.  

Отобранные пробы сточных вод были направлены Истцом для анализа в  аккредитованную лабораторию ЗАО «РОСА».  

ЗАО «РОСА» указанным в законодательстве требованиям соответствует, сведения об  аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации  (http://www.pub.fsa.gov.ru) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.  

В силу п. 28 Правил № 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно на  каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией,  осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт  отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.), передаваемый вместе с  отобранной пробой в аккредитованную лабораторию. В сопроводительном документе  указывается информация для аккредитованной лаборатории, необходимая ей при приемке и  регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания отбора пробы, данные о  консервации, идентификации емкостей для отбора пробы и т.д.). Сопроводительный  документ подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, а  также представителем аккредитованной лаборатории (если аккредитованная лаборатория и  организация, осуществляющая водоотведение, являются разными лицами).  

В рассматриваемом споре, таким документом является акт передачи пробы в  лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 468502 от 08.11.2022, в котором указаны  дополнительные сведения необходимые лаборатории для правильного исследования пробы,  а именно: номера флаконов, объем флаконов, материал флаконов, тип консерванта, объем  консерванта, номер пломбы, сведения об охлаждении пробы.  

Передача проб в ЗАО «РОСА» 08.11.2022 подтверждается актом передачи пробы в  лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 468502 от 08.11.2022.  

Результаты исследования пробы от 08.11.2022 (отражены в протоколе исследования  ЗАО «РОСА» № 468502 от 17.11.2022), показали содержание в сточных водах Ответчика  

запрещенного к сбросу вещества – дибутилфталата в концентрации 0,017 мг/л (при  нормативе 0,004 мг/л), что является основанием для начисления платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения.  

Протокол исследования ЗАО «РОСА» № 468502 от 17.11.2022 и акт передачи проб №  468502 от 08.11.2022 полностью соответствует п. 7.8.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, а  именно:  

a) название – протокол исследования; b) наименование и адрес лаборатории – ЗАО «РОСА» 

<

...>; 

c) место осуществления лабораторной деятельности, в том числе если она  осуществлялась на площадях заказчика, либо на участках, удаленных от постоянных  производственных площадей лаборатории, либо на соответствующих временно  используемых или мобильных объектах - ЗАО «РОСА» 

<

...>;  

d) уникальную идентификацию, для того чтобы все его составляющие  воспринимались как часть общего отчета, и четкую идентификацию конца отчета - №  468502;  

e) наименование и контактные данные заказчика – АО «Мосводоканал» 

<

...>;  

f) идентификацию применяемого метода – отбор проб осуществлялся АО  «Мосводоканал» согласно акта отбора № 468502 от 08.11.2022 метод отбора «Вручную»;  

g) описание, однозначную идентификацию и при необходимости состояние образца –  Вода сточная централизованной системы водоотведения;  

h) дату получения образца(ов) для испытаний или объекта калибровки и дату отбора  образца(ов), когда это имеет важное значение для достоверности и применения результатов –  08.11.2022;  

i) дату(ы) осуществления лабораторной деятельности – 08.11.2022 по 15.11.2022; j) дату выдачи отчета – 17.11.2022; 

k) ссылку на план и метод отбора образцов, использованные лабораторией или  другими органами, если это важно для достоверности или применения результатов - НДП  30.1:2:3.68-2009;  

l) заявление о том, что результаты относятся только к объектам, прошедшим  испытания, калибровку или отбор;  

m) результаты, где это применимо, с единицами измерения - (0,017 мг/л); 

n) дополнения, отклонения или исключения из метода - отсутствуют;  o) идентификацию лиц(а), утвердивших(его) отчет – ФИО2;  

p) однозначную идентификацию результатов, полученных от внешних поставщиков –  проба исследуется силами ЗАО «РОСА» внешние поставщики отсутствуют.  

В соответствии с п. 50 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение,  получив результаты анализов сточных вод, обязана направить абоненту выписку из журнала  контроля состава и свойств сточных вод абонентов.  

Истцом после получения от ЗАО "РОСА" результатов анализов сточных вод  Ответчика, в адрес Ответчика было направлено уведомление № (51.6)02.09и-3269/22 от  28.11.2022 с выпиской из журнала контроля состава и свойств сточных вод.  

Протоколы исследования проб сточных вод Ответчику направляются по письменному  обращению (п. 51 Правил № 728), такого обращения от АО «МЗСА» не поступало.  

Протокол исследования № 468505 от 06.12.2022 не относится к рассматриваемому  спору, так как он выдан лишь по показателю БПК полн. (по этому показателю проба может  быть исследована до 3х недель, поэтому лабораторией выдается 2 протокола), а превышение  обнаружено по веществу дибутилфталат (протокол № 468502).  

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

В соответствии с п. 30 Правил № 728 протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является единственным  документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом  

декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения.  

Согласно п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией,  осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости  осуществить параллельный отбор проб сточных вод.  

Ответчик 08.11.2022 правом на параллельный отбор проб сточных вод  воспользовался, о чем указано в акте отбора проб сточных вод № 300242-4 от 08.11.2022.  

На основании п. 42 Правил № 728 анализ резервной пробы осуществляется по тем  показателям состава и свойств сточных вод, по которым результаты анализов контрольной и  параллельной проб несопоставимы и по которым в письменном сообщении об отказе было  выражено несогласие принимать в качестве результатов, полученных в ходе осуществления  контроля состава и свойств сточных вод, среднее арифметическое значение результатов  анализов контрольной и параллельной проб, и для определения которых (на дату передачи  резервной пробы в аккредитованную лабораторию) срок хранения пробы не истек.  

В силу п. 45 Правил № 728 по тем показателям состава и свойств сточных вод, для  определения которых срок хранения резервной пробы (на дату передачи резервной пробы в  лабораторию) истек, а также по тем показателям состава и свойств сточных вод, по которым  согласно пункту 34 настоящих Правил отобранная проба сточных вод разделяется только на  контрольную и параллельную, результатами, полученными в ходе осуществления контроля  состава и свойств сточных вод (в случае соответствия протокола исследований параллельной  пробы сточных вод, представленного абонентом, требованиям, указанным в абзаце втором  пункта 38 настоящих Правил), признается среднее арифметическое значение результатов  анализов контрольной и параллельной проб.  

На основании п. 34, 38, 42 и 45 Правил № 728 Истец произвел оценку сопоставимости  контрольной и параллельной пробы и письмом от 08.12.2022 № (01)02.09и-24570/22  направил результаты Ответчику, согласно которым среднее арифметическое значение по  дибутилфталату составило – 0,009 мг/л, при нормативе 0,004 мг/л;  

Согласно п. 7.4.3. «ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Межгосударственный стандарт. Общие  требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» при получении  объекта испытаний или калибровки отклонения от установленных условий должны быть  зарегистрированы. Если есть сомнения относительно пригодности объекта для испытания  или калибровки или если объект не соответствует представленному описанию, то  лаборатория, перед тем как продолжить работу, должна обратиться к заказчику за  дополнительными инструкциями и зарегистрировать результаты этого обсуждения.  

В акте передачи пробы в лабораторию на бланке ЗАО «РОСА» № 468502 от  08.11.2022 при приеме пробы представитель лаборатории ФИО3 не указала, на какие  либо отклонения от требований при передаче пробы в лабораторию.  

Таким образом, 08.11.2022 отбор и последующий анализ проб сточных вод  произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» ГОСТы и Методические указания подлежат обязательному исполнению, но  только при соблюдении 2-х условий:  

- если они устанавливают требования к продукции или к связанным с ними процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  

- подлежат исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья  граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или  муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и  растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, обеспечения  энергетической эффективности.  

ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и Методическими  указаниями ПНД Ф 12.15.1-08 являются процедурными документами, описывающими  способы, методы, условия отбора проб сточных вод (продукцией не являющихся),  

применительно к рассматриваемым правоотношениям перечисленным условиям не  удовлетворяют и, соответственно, не являются обязательными для применения при  осуществлении контроля качества сточных вод, отводимых абонентами в централизованную  систему водоотведения.  

Согласно п. 1 Приказа Росстандарта от 29.11.2012 № 1513-ст «О введении в действие  межгосударственного стандарта» ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору  проб» и п. 1.1. Методических указаний ПНД Ф 12.15.1-08 данные документы не являются  обязательными, поскольку утверждены для добровольного применения.  

Арбитражные суды, при рассмотрении аналогичных дел неоднократно указывали в  судебных актах, что "процедура отбора и последующий анализ проб регулируется  Правилами контроля состава и свойств сточных вод, а не ГОСТами, так как они носят  рекомендательный характер, в силу п.1 ст. 46 Закона о техническом регулировании".  

Такие выводы содержатся в определении Верховного суда РФ от 27.12.2017 г. по делу   № 305-ЭС17-21607: "…Предположительные доводы ответчика о несоответствиях при  проведении исследований проб воды были отклонены судом апелляционной инстанции на  основании п. 1 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом  регулировании", при отсутствии обстоятельств нарушения Правил от 21.06.2013 N 525…"; в  определении Верховного суда РФ от 24.05.2021 г. по делу № 305-ЭС21-5768: «Повторно  оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции установил факт проведения процедуры отбора проб сточных вод в  соответствии с требованиями законодательства, признал доказанными факты негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения: отбор проб сточных вод и  дальнейшее начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения выполнены истцом в соответствии с Правилами № 525 и № 644;  исследование основных (контрольных) проб сточных вод проводилось в соответствии с  требованиями НДП 30.1.2:3.68-2009; протоколы исследования проб сточных вод составлены  в соответствии с рекомендуемым к применению ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие  требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», ГОСТа 318612012 «Вода. Общие требования к отбору проб»; исследование дибутилфталата проводилось  организацией по аккредитованной методике НДП 30.1.2:3.68-2009. Доводы ответчика о  пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры  отбора проб, о неисследовании резервной пробы и иные возражения, направленные на  освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, являлись предметом исследования  апелляционного суда, с выводами которого не имеется оснований не согласиться».  

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод  осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями,  аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об  аккредитации в национальной системе аккредитации.  

Согласно п. 3.7 рекомендуемого к использованию ГОСТа 31861-2012 условия  хранения, подготовка к хранению и условия анализов устанавливаются в нормативном  документе.  

Таким образом, в силу п. 3.7 рекомендуемого ГОСТа 31861-2012 Истец  руководствовался при отборе проб аккредитованными методиками, указанными в  протоколах исследования проб сточных вод.  

ЗАО «РОСА» использует для анализа сточных вод аттестованные методики  измерений, имеющие Свидетельства об аттестации, оформленные в соответствии с  требованиями ГОСТ 8.563-2009.  

Передача проб в ЗАО «РОСА» подтверждается Актом передачи пробы № 2 (п. 5  Акта), а процедура вскрытия и исследования проб сточных вод подтверждается актами  вскрытия и протоколами исследования проб, в которых указаны номера пломб, которые  доказывают, что именно отобранные пробы из контрольного колодца Ответчика  подвергались исследованию в ЗАО «РОСА».  

Фактическое время исследования проб сточных вод отобранных 08.11.2022  подтверждается протоколом исследования сточных вод, выполненным в соответствии с  рекомендуемыми требованиями ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019, в котором указан номер  пломбы – 28423443, что подтверждает исследование проб сточных вод отобранных именно  из контрольного колодца Ответчика.  

ЗАО «РОСА» использует для анализа сточных вод аттестованные методики  измерений, имеющие Свидетельства об аттестации, оформленные в соответствии с  требованиями ГОСТ 8.563-2009.  

Определение дибутилфталата проводилось по методике НДП 30.1:2:3.68-2009. 

Методика аттестована и внесена в перечень методик Федерального информационного  фонда по обеспечению единства измерений Росстандарта.  

Согласно требованиям п. 7.8.2.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, в протоколе указывается  общее время исследования веществ (08.11.2022 проба исследовалась на 17 различных групп  веществ), требование об указании времени исследования по каждому веществу в ГОСТ  ISO/IEC 17025-2019 отсутствует.  

Согласно п. 11.4 НДП 30.1:2:3.68-2009 срок хранения экстракта пробы для  исследования дибутилфталата составляет до 12 суток, что полностью соотносится с  протоколом № 468502 от 17.11.2022 (срок исследования 7 суток по всем группам веществ).  

Таким образом, исследование пробы сточных вод от 08.11.2022 было проведено в  соответствии с НДП 30.1:2:3.68-2009.  

Согласно п. 111 Правил № 644, абоненты обязаны соблюдать требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия  сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных  объектов).  

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны  соответствовать требованиям указанным в п.113 Правил № 644.  

В соответствии с п. 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения,  в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.  

На основании п. 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей  водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в  случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120,  123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб  сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых  организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.  

Согласно Приложению № 4(1) к Правилам № 644 норматив по веществу  дибутилфталат составляет 0,004 мг/л.  

По результатам исследования контрольной пробы значение дибутилфталата составило  0,009 мг/л, что послужило основанием для начисления платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с п. 120 Правил № 644 в случае если по результатам контроля,  проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных  вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  определяется по формуле:  

П = К Т х Q, где: к Х 

П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость  

(рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки  и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом  осуществляется водоотведение;  

К - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при  

к

повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по  тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же  показателю - 25;  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость (руб/куб. м);  

Q - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через  канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для  поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом  водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с  начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного  подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или  отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий  визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же  календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией,  осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или  отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (куб. метров).  

Подробный расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения указан в счете от 31.01.2023 № 3000242-4.  

Таким образом, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения выполнен в соответствии с п. 120 Правил № 644.  

Довод Ответчика о применении к спорным правоотношениям примечания к  приложению № 4(1) Правил № 644 является не состоятельным в связи со следующим.  

Согласно примечанию к приложению № 4(1) Правил № 644 в случае если в  отношении данных загрязняющих веществ осуществляется производственный контроль  качества питьевой воды, подаваемой организацией, осуществляющей в отношении абонента  одновременно водоснабжение и водоотведение, и по результатам такого контроля  установлено, что значения показателей состава и свойств питьевой воды превышают данные  значения, абонент считается нарушившим требования, предусмотренные подпунктом "а"  пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, по соответствующим  загрязняющим веществам только при условии превышения показателей состава и свойств  питьевой воды, установленных по результатам производственного контроля, увеличенных в  1,1 раза.  

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с  использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать  абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.  

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды  осуществляется организацией, осуществляющей соответственно холодное водоснабжение  или горячее водоснабжение в соответствии с Правилами осуществления производственного  контроля качества и безопасности питьевой воды, утв. постановлением Правительства РФ от  06.01.2015 № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и  безопасности питьевой воды, горячей воды» (далее – Правила контроля качества питьевой  воды).  

В силу п. 4 Правил контроля качества питьевой воды перечень показателей, по  которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты  отбора проб воды устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор).  

Роспотребнадзор по городу Москве 11.04.2019 года согласовал Программу  производственного контроля за качеством и безопасностью питьевой воды системы  централизованного водоснабжения Москвы на период 2020 - 2024 годы.  

В утвержденной программе дибутилфталат отсутствуют.  

Таким образом, Истцом для начисления платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения правомерно применен норматив по веществу  дибутилфталат без учета примечания к приложению № 4(1) Правил № 644.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допустим.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 65,  68, 110, 123, 167-171, 176, 229АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЗСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО  "Мосводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) плату за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения в размере 786 449,10 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере в размере 18 729 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Р. Абызова