АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21038/2020

город Кемерово

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Джой Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пос. Калачево, Прокопьевский район, Кемеровская область - Кузбасс

к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)

о взыскании 22 590 423 руб. 31 коп., 162 294,08 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 26.10.2020, диплом от 17.04.2007, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Джой Глобал» (далее – ООО «Джой Глобал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании 21 514 688 руб. 86 коп. долга, 1 075 734 руб. 45 коп. неустойки, 154 880,42 долларов США долга по спецификации № 10 от 19.10.2018, № 16 от 05.02.2020 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 7 594,8 долларов США неустойки по спецификации № 10 от 19.10.2018, № 16 от 05.02.2020 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом уточнения требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 8, 309, 310, 310, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки по спецификации № 10 от 19.10.2018, № 16 от 05.02.2020 до 7 413,66 долларов США.

В судебном заседании представитель истца указанное ходатайство не поддержал, настаивал на ранее принятых судом к рассмотрению требованиях.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не известил.

В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что истцом не учтен произведенный 26.12.2019 взаимозачет требований на сумму 1 381 руб. 01 коп. Кроме того, указал на неправомерность начисления неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 ввиду действующего моратория на банкротство, а также со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ указал на чрезмерность заявленной неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Джой Глобал» (поставщик) и АО ХК «Якутуголь» (покупатель) был заключен договор поставки № 643/16168 от 09.01.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать запасные части и оборудование (товар, оборудование) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

Между сторонами были заключены спецификации № 2 от 27.09.2017, № 4 от 22.02.2018, № 5 от 15.05.2018, № 6 от 16.11.2018, № 7 от 18.10.2018, № 9 от 18.09.2018 и № 13 от 27.05.2019, в которых стороны согласовали, что оплата за товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета-фактуры и товарной накладной в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В рамках указанных спецификаций покупателю был передан товар на сумму 23 702 664 руб. 24 коп., из которых неоплаченным остался товар на сумму 21 514 688 руб. 86 коп.

Также между сторонами были заключены спецификации № 10 от 19.10.2018 и    № 16 от 05.02.2020, в которых согласовано условие об оплате товара в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

В рамках данных спецификаций покупателю был передан товар на сумму 154 880,42 долларов США, который не был оплачен ответчиком.

В адрес АО ХК «Якутуголь» была направлена претензия № 622/2020 от 18.08.2020 (т.2, л.д.24-30) с требованием об оплате долга и неустойки, которая была получена ответчиком 26.08.2020, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Получение товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и УПД за период с 22.02.2018 по 02.03.2020 (т.1, л.д.101-142), в которых имеются отметки покупателя о приеме груза и оттиски печати организации, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т.2, л.д. 17-21), а также частичной оплатой.

Не оспаривая получение товара, ответчик в отзыве на иск указал, что не согласен с суммой основного долга в размере 1 021 481 руб. 54 коп. (ТН № 59765231 от 29.11.2018), поскольку по данным бухгалтерского учета АО ХК «Якутуголь» с учетом произведенного 26.12.2019 взаимозачета на сумму 1 381 руб. 01 коп., по данному документу числится задолженность в размере 1 020 100 руб. 53 коп. Однако документы, подтверждающие произведенный зачет, ответчиком не представлены.

Истец отрицает факт взаимозачёта на указанную сумму.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору на ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности.

Определением от 16.12.2020 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности по с/ф № 9406868029 от 29.11.2018 (ТН59465231) зачетом на сумму 1 381 руб. 01 коп., однако, определение суда ответчиком исполнено не было, о наличии обстоятельств, препятствующих представлению необходимых документов, суду не сообщено.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле лица, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Непредставление ответчиком документов, подтверждающих заявленные возражения, влечет для него негативные последствия в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Кроме того, суд также учитывает, что якобы произведенный 26.12.2019 взаимозачет, на который ссылается ответчик, не отражен в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 3.12.2019, который был утвержден руководителем и заместителем главного бухгалтера АО ХК «Якутуголь».

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства произведенного взаимозачета, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.06.2017 к протоколу согласования разногласий) при несвоевременной оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара истец начислил ответчику неустойку в размере 1 075 734 руб. 45 коп., что составляет 5% от суммы задолженности по каждой поставке по спецификациям № 2, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 и № 13.

Кроме того, истцом начислена неустойка в размере 7 594,80 долларов США по состоянию на 16.12.2020, что составляет 5% от суммы задолженности по каждой поставке по спецификации № 10 и 29,55 долларов США за период с 07.10.2020 по 16.12.2020 по поставке по спецификации № 16 (УПД № 9407425788 от 02.03.2020).

При этом истцом были учтены доводы ответчика о распространении на него моратория на банкротство, в связи с чем, неустойка, рассчитанная за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, была исключена из расчета. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, порядок ее начисления - соответствующим условиям договора.

В отзыве на иск ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство мотивировано несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства, а также отсутствием документов, подтверждающих наступление для истца неблагоприятных последствий.

Однако ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению судом.

В рассматриваемом случае договорная неустойка согласована сторонами в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, что соответствует размеру ответственности, установленному пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются. Кроме того, в силу положений пункта 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов не может быть уменьшен судом до размера менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения размера начисленной неустойки. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В части заявленных требований, выраженных в иностранной валюте, цена иска определена судом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика в размере 199 863 руб., из которых 190 068 руб. подлежат возмещению в пользу истца, а 9 795 руб. – уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джой Глобал» 21 514 688 руб. 86 коп. долга, 1 075 734 руб. 45 коп. неустойки, 154 880,42 долларов США долга в рублях по курсу Банка России на дату платежа, 7 594,80 долларов США неустойки в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также 190 068 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в доход федерального бюджета 9 795 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

           Судья                                                                                              Ю.С. Камышова