Арбитражный суд Пензенской области 

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5934/2025

21 августа 2025 года

город Пенза

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>)  

о признании несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, установил: 

 Гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в сумме 353129 руб. 78 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил выписку из Интернет-ресурса «Государственные услуги», справки, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.  

 Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 возбуждено арбитражным судом 15.07.2025 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

 18.07.2025 от ААУ «Эверест» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с ее согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.  

 В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что она работает, взятые в долг денежные средства израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.  

 Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

 В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:  

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

 Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

 Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности  

имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

 Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

 Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

 Материалами дела установлено, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, является должником перед:  

 Управлением ФНС России по Пензенской области по налогам, сумма задолженности – 60823 руб. 17 коп., в том числе просроченная – 60823 руб. 17 коп., задолженность подтверждается справкой;  

 ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 25058 руб., в том числе просроченная – 25058 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;  

 ООО «Нэйва» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 69836 руб., в том числе просроченная – 69836 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;  

 ООО «ПКО «Интер-Прайм» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 122964 руб., в том числе просроченная – 122964 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;  

 АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 44861 руб., в том числе просроченная – 44861 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги»;  

 АО «ТБанк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 66899 руб., в том числе просроченная – 66899 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Государственные услуги».  

 Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО2 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 353129 руб. 78 коп.  

 Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

 Должник трудоустроен, ее среднемесячный доход – 20754 руб.  

 Должник с 17.02.2012 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

 Супруг должника трудоустроен, его среднемесячный доход – 26757 руб.  

 Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.  

 У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.  

 По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости Козловой (ФИО7, ФИО5) О.Г. отсутствуют.  

 По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области за период с 07.02.2022 по 23.07.2025 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:  

 жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве ¼) площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер  

58:29:1007009:9364), дата регистрации – 05.12.2018, основание – договор купли-продажи от 28.11.2018.  

 За период с 07.02.2022 по 23.07.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости.  

 По сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и ее супругом не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.  

 УМВД России по Пензенской области по запросу сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств по состоянию на 23.07.2025, в собственности ФИО4 зарегистрировано ТС марки «ВАЗ 2106» 1994 г.в. (рег/знак 

<

***>).  

 Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области сообщило о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств о взыскании долга в пользу УФК по Тульской области (межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «Нэйва», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Интер-Прайм».  

 По сведениям должника, он в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.  

 Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.  

 Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.  

 Суд установил, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.  

 Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО2, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.  

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный  

суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

 В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.  

 Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.  

 В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена ААУ «Эверест».  

 В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 В письменном заявлении ФИО3 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданки ФИО2  

 Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО2  

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

 Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.  

 В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.  

 В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.  

 В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

 В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО2. 

 Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Пенза, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).  

 Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.  

 Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 454128, 

<

...>, а/я 10783, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23815, члена  

Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, 

<

...>, оф 21).  

 Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.  

 Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 20.02.2026 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

 При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

 Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и ее супруга (бывшего супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.  

 Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Социальное управление г.Пензы (

<

...>).  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.  

 Судья Е.Л. Столяр