АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-5800/2022

15 февраля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023  года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 603001, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

о взыскании 130 891 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.07.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании по соглашению № 54 от 01.01.2007 (далее – Соглашение) задолженности за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за период за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 120 000 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 01.07.2022 в размере 10 890 руб. 48коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поддержала заявление от 29.12.2022 об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика по Соглашению задолженность за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере               120 000 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023 в размере                            8 594 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований от 29.12.2022, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009               № 17412/08). 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

На основании ч. 5 ст. 156, ч. 1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил следующее. 

Энергоустановки ответчика присоединены к сетям истца на основании соглашения № 54 от 01.01.2007 года о технологическом взаимодействии. 

Стороны подписали данное Соглашение без каких-либо разногласий, то есть в полном объеме согласились со всеми его условиями.

Согласно подпункту «е» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее по тексту – Правила № 861) при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств). 

В соответствии с четвертым абзацем пункта 16 Правил № 861- убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

На основании пункта 3.2.8 Соглашения ответчику установлены технические пределы потребления реактивной энергии (Приложение № 5 к Соглашению) и предусмотрено право Сетевой организации «В случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии произвести расчет ущерба, причиненного увеличением потерь в сетях «СО». 

Размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАрч, превышающего экономическое значение реактивной энергии на сумму, равную     8% от тарифа 1кВт/ч активной энергии».

 В пункте 3.3.11 Соглашения ответчик принял на себя следующее обязательство: «Соблюдать установленные настоящим соглашением экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии. В случае превышения экономических значений потребления реактивной энергии возместить Сетевой организации ущерб, причиненный увеличением потерь в сетях в размере, определенном в соответствии с п. 3.2.8. настоящего соглашения в течение 10 дней с момента получения счета на оплату».

В разделе 4 Соглашения, определяющем ответственность сторон, установлено, что в случае неисполнения Потребителем обязанности по соблюдению установленных настоящим соглашением экономических значений потребления реактивной энергии, Потребитель возмещает ущерб Сетевой организации в соответствии с п. 3.3.11 настоящего соглашения. 

В пункте 5 Приложения № 5 к Соглашению «Экономическое значение и технические пределы потребления реактивной энергии и мощности, компенсация реактивной энергии» стороны определили следующий порядок расчета ущерба Сетевой организации, причиненного в случае превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии: С ущерба = (К*W (счет) -W Qэ)X 0,08 Т, 

где: К - коэффициент, учитывающий долю электропотребления потребителей, не оплачивающих потребление реактивной энергии; 

W (счет) - потребление реактивной энергии по показаниям счетчиков; 

WQэ - экономическое значение потребления реактивной энергии; 

Т- тариф 1 кВт/ч активной энергии». 

В силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики РФ, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. 

Экономические значения и технические пределы потребляемой ответчиком реактивной мощности установлены в пункте 2 Приложениях № 5 к Соглашению  поквартально в соответствии с методикой расчета, содержащейся в разделе 2 «Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии», утвержденных Главгосэнергонадзором от 01.01.1994. 

На момент заключения Соглашения данные Правила уже не действовали, и в связи с отсутствием на тот момент нормативных правовых актов, регулирующих расчеты за реактивную энергию, отношения сторон в этой области подлежали регулированию в договорном порядке. 

Министерство промышленности и энергетики РФ в пункте 5 письма от 01.11.2004 №ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» также указало, что «До принятия методики определения оптимальных значений реактивной энергии (мощности) возможно применение программ расчета экономических значений потребления реактивной энергии (мощности), используемых ранее энергоснабжающими организациями до отмены Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Минэнерго СССР от б декабря 1981 № 310». 

Таким образом, подписав Соглашение, стороны согласились с установленной Правилами методикой расчета экономического значения потребления реактивной мощности. 

Согласно пункту 14 Письма Минпромэнерго РФ от 01.11.2004 № ИМ-1374 «Об оказании услуг по компенсации реактивной энергии (мощности)» стоимость услуг по компенсации реактивной энергии (мощности) определяется соглашением сторон, но не выше величины, из расчета, что стоимость компенсированного                        1 кВар часа реактивной энергии не превышает стоимость 1 кВт часа покупной активной электрической энергии, указанной в договоре купли-продажи (энергоснабжения) Потребителя услуг. 

Стоимость компенсированного 1 кВар часа была определена сторонами в Соглашении как 8% от стоимости 1 киловатт часа покупной электрической энергии. 

Указанный способ расчета ранее содержался в разделе 3 Инструкции Роскомцен № 01-17/1443-11, Минтопэнерго РФ № ВК-7539 от 30.11.1993 «О порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию» - в случае, если энергоснабжающая организация не привлекает потребителя к регулированию режимов работы своей сети, применяются следующие надбавки: за потребление реактивной мощности и энергии сверх установленных в договоре экономических значений - 8 процентов. 

Экономические значения устанавливаются энергоснабжающей организацией на основе "Правил применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии ", утвержденных Главгосэнергонадзором». 

При этом, Соглашением предусмотрено взимание платы только за реактивную энергию и мощность, превышающие экономические значения. Так как именно в этом случае Сетевая организация несет ущерб, причиненный увеличением потерь в ее сетях. 

Таким образом, заключив с Сетевой организацией Соглашение, ответчик принял на себя обязанность по оплате реактивной энергии, превышающей экономические значения потребления, установленные Соглашением. 

Во исполнение условий Соглашения стороны ежемесячно фиксировали показания приборов учета активной и реактивной энергии. 

На основании показаний приборов учета активной и реактивной энергии Сетевой организацией ежемесячно составлялись ведомости потребления реактивной энергии, в которых производился расчет объема превышения Потребителем экономических значений потребления реактивной энергии. 

Ведомости потребления реактивной энергии направлялись Сетевой организацией в адрес ответчика для дальнейшего согласования ответчиком и последующей оплаты. 

За период с 01.09.2021 по 30.09.2021 у ответчика сформировалась дебиторская задолженность по Соглашению за превышение потребления реактивной энергии в размере 120 000 руб. 74 коп. 

В целях взыскания имеющейся дебиторской задолженности в адрес ответчика истцом были направлены претензии с предложением оплатить задолженность за превышение потребленной реактивной энергии, которая образовалась за период с 01.09.2021 по 30.09.2021. 

Оплаты не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском. 

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров. 

Согласно статье 420 ГК РФ под договором понимают согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Соглашение, заключенное между Сетевой организацией и ответчиком, в силу ст.ст. 420, 432 ГК РФ соответствует определению договора, поскольку между сторонами определен предмет, событие, при возникновении которого у ответчика возникает обязанность по возмещению ущерба, цена и порядок расчетов. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению не выполнил. 

Вследствие чего, задолженность ответчика перед Сетевой организацией за превышение потребления реактивной энергии за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составила 120 000 руб. 74 коп. 

Доказательства оплаты задолженности в размере 120 000 руб. 74 коп. в материалы дела не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим вышеперечисленным положениям действующего законодательства и договора.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023 в размере 8 594 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности согласно принятым судом уточнениям иска от 29.12.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за превышение потребления реактивной мощности по Соглашению, истцом правомерны заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но без учета положений Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление № 912).

Согласно положениям Постановления № 912 с 28 февраля 2022 по 31 декабря 2022 при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, расчет процентов за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 7,5% (действующей на момент вынесения резолютивной части решения, с учетом того, что изменения в Постановление Правительства РФ № 912 от 20.05.2022, изменяющие порядок применения ключевой ставки, были внесены Постановлением Правительства № 1681 от 23.09.2022).

Указанные выводы подтверждаются судебно-арбитражной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2023 по делу А40-31936/2022, Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А56-68050/2022, от 21.11.2022 по делу А56-73101/2022. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7, 5%, что по расчетам суда, составляет 789 руб. 05 коп.; следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.02.2023 подлежат удовлетворению в размере                  7 278 руб. 95 коп.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в остальной части не имеется.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности за превышение потребления реактивной энергии в размере                  120 000 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 до момента фактической оплаты денежных средств в размере 120 000 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 927 руб., в то время как при цене иска 128 594 руб. 76 коп. (120000,74+8594,02) размер государственной пошлины составляет 4 858 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и ст. 104 АПК РФ как излишне уплаченная.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. судом распределяются на основании ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.104,  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                 г. Калуги в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность в размере 120 000 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 278 руб. 95 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 120 000 руб. 74 коп. исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 4 808 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                            69 руб., перечисленную по платежному поручению № 26523 от 05.07.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                             О.В. Микина