ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1022/2020

г. Киров

19 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена                     19 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен                     19 августа 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Минаевой Е.В. и Хоровой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.03.2020, 

ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2020 по делу № А28-1022/2020

по иску акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ОГРН:1064345114096, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – Комбинат, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском (с учетом отказа Комбината от части иска) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (далее – Общество, Ответчик) 41 575 736 руб. 05 коп. задолженности по оплате товара, поставленного Комбинатом Обществу в соответствии с заключенным ими договором поставки от 31.03.2017 № 28-КО/17.

Решением Суда от 18.05.2020 (далее – Решение) иск Комбината удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Комбината.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили заключенное Комбинатом и Обществом 12.08.2020 мировое соглашение (далее – Мировое соглашение) и ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении Мирового соглашения отсутствуют и Мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с этим, учитывая, что вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной Комбинатом за рассмотрение его иска и заявления об обеспечении последнего, разрешен сторонами в Мировом соглашении, Обществу должны быть возвращены 1 500 руб. из денежных средств, которые уплачены в качестве государственной пошлины за рассмотрение Жалобы Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2020 по делу № А28-1022/2020 отменить.

Утвердить заключенное 12.08.2020 акционерным обществом «Кировский сельский строительный комбинат» (ОГРН:1064345114096, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  мировое соглашение следующего содержания:

«Акционерное общество «Кировский ССК» (ИНН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО2, действующего на доверенности от 17.03.2020 года, и

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН: 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 27.02.2020, при совместном упоминании также именуемые «Стороны», а по отдельности – «Сторона», являющиеся Сторонами арбитражного дела № А28-1022/2020, рассматриваемого в Арбитражном суде Кировской области по иску АО «Кировский ССК» к ООО «Стройтехникс», руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140, 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истцом к Ответчику о взыскании задолженности в размере 41 575 736 (сорок один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек, возникшей из договора от «31» марта 2017 г. № 28-КО/17, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 194 515 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает требования Истца о взыскании задолженности в размере 20 787 868 (двадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копеек, возникших из договора поставки от «31» марта 2017 г. № 28-КО/17.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании задолженности в размере 20 787 868 (двадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копеек, возникших из договора поставки от «31» марта 2017 г. № 28-КО/17.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Истца задолженность, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в размере 20 787 868 (двадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 03 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 6 мирового соглашения.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным Ответчиком надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Обязательство по перечислению денежных средств может быть исполнено иным лицом с обязательной ссылкой в назначении платежа на настоящее мировое соглашение.

5. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 194 515 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек Ответчик признает и обязуется оплатить путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 6 мирового соглашения.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным Ответчиком надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Обязательство по перечислению денежных средств может быть исполнено иным лицом с обязательной ссылкой в назначении платежа на настоящее мировое соглашение.

6. Реквизиты для перечисления денежных средств: расчетный счет № 

<

***> в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк г. Киров, к/с 30101810500000000609, БИК 043304609.

7. Любые иные судебные издержки Сторон, не поименованные в настоящем мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела № А28-1022/2020 арбитражным судом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательства по перечислению денежных средств, указанных в п.п. 4, 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до 10 сентября 2020 года оплатить задолженность в размере 41 575 736 (сорок один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек, возникшей из договора от «31» марта 2017 г. № 28-КО/17, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 194 515 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в п. 6 настоящего мирового соглашения.

Обязательство по перечислению денежных средств считается исполненным Ответчиком надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Обязательство по перечислению денежных средств может быть исполнено иным лицом с обязательной ссылкой в назначении платежа на настоящее мировое соглашение.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, один – для Второго арбитражного апелляционного суда.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.».

Производство по делу № А28-1022/2020 по иску акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. из денежных средств, которые уплачены по чеку-ордеру от 09.07.2020 (операция 15) в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи          Е.В. Минаева

          Т.В. Хорова