АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-19930/2023

РЕШЕНИЕ

8 сентября 2024 года                                                                                     город Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Каширцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 24.10.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>) (далее – должник). 

Определением от 27.12.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 8.02.2024.

ФНС России указано представить: 

-доказательства соответствия должника положениям, предусмотренным Главой XI § 2 Закона о банкротстве;

-пояснения, в которых указать, в случае несоответствия должника положениям, предусмотренным Главой XI § 2 Закона о банкротстве, имеются ли у уполномоченного органа возражения относительно рассмотрения дела в общем порядке (через процедуру наблюдения);

-сведения о рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. 

Суд обязал должника представить:

-сведения о месте нахождении транспортных средств, зарегистрированных за должником на праве собственности (КАМАЗ 65116);

-в соответствии со статьей 47 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в десятидневный срок с момента получения настоящего определения указано направить в арбитражный суд и заявителю отзыв на заявление о признании банкротом, при наличии возражений представить их документальное обоснование, доказательства направления отзыва заявителю представить в арбитражный суд;

-учредительные документы, свидетельство о регистрации (свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц юридического лица, зарегистрированного до 01 июля 2002 года);

-сведения об общей сумме задолженности предприятия по денежным обязательствам, обязательным платежам, оплате труда, сведения о задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан;

-список дебиторов и кредиторов с расшифровкой задолженности, указанием почтовых адресов;

-сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе денежных средствах, находящихся на счетах в банках и иных кредитных организациях, номера банковских счетов, почтовые адреса банков;

-решение учредителей (участников) общества об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника (при наличии);

-протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено;

-информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений;

-сведения о номерах контактных телефонов, факсов, адреса электронной почты должника (представителя).

Ко дню судебного заседания поступили следующие документы:

От СРО сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для цели его утверждения в деле о банкротстве должника, Дата подачи: 16.01.2024 13:01 МСК.

8.02.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для цели урегулирования спора мирным путем, к которому приложен судебный акт, принятый по делу №А27-19715/2019.

Согласно определению от 20.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19715/2019 установлен размер первоначальной компенсации, подлежащей выплате: 

ООО «Транспортное управление» - в размере 3 189 160, 84 рублей; 

ФИО1 – в размере 1 511 898, 47 рублей. 

Взыскано с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>) 3 189 160, 84 рублей. 

Взыскано с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

...>, выдан 20.08.2013 Отделением УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе города Кемерово) 1 511 898, 47 рублей.

Протокольным определением от 8.02.2024 ходатайство должника удовлетворено, рассмотрение спора отложено на 28.03.2024 для цели урегулирования вопроса мирным путем, а также для исполнения должником определения суда от 27.12.2023.

К судебному заседанию, назначенному на 28.03.2024, от должника поступили документы во исполнение определения суда от 27.12.2023.

Протокольным определением от 28.03.2024 рассмотрение спора вновь отложено на 16.05.2024 для цели урегулирования вопроса мирным путем, затем на 18.07.2024 по ходатайству должника.

18.07.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.07.2024.

Ранее участвующий в рассмотрении заявления представитель должника указал, что возражает против признания должника банкротом по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника, ссылаясь на то, что условиям, предусмотренным названным параграфом Общество не соответствует. Против введения общей процедуры банкротства также возражал, поскольку сумма основного долга составляет сумму менее установленной законом, а именно п.2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Представитель ФНС России на заявлении настаивал.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд признает имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. 

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве). 

В целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства Правительством Российской Федерации установлен специальный порядок подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом.

Право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в указанном порядке. Поэтому при проверке соблюдения срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться также Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (далее - Положение о порядке предъявления требований), утвержденного постановлением № 257.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа. Решение о направлении в суд заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан принять не позднее чем через 90 дней со дня направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа.

Исходя из документов, приложенных ФНС России к материалам дела, Дата подачи: 22.11.2023 14:23 МСК, а также даты обращения в суд с настоящим заявлением (24.10.2023), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного (Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания задолженности и порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве должника.

По состоянию на дату обращения в суд о банкротстве Общества, общая задолженность ООО «Транспортное управление» по обязательным платежам составила 1 532 998,70 руб., в том числе:

-1 408 117,98 руб. – основной долг (НДС 918 342,30 руб., транспортный налог – 173 157 руб., страховые взносы на ОПС 158 348,51 руб., НДФЛ – 64 498 руб., страховые взносы на ОМС 45 196,86 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования – 35 342,20 руб., страховые взносы ФСС 13 222,11 руб., налог на прибыль – 11,00 руб.),

-124 538,72 руб. – пени, 

-342 руб. – штрафы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленные законодательством налоги и сборы.

Части 1, 7 статьи 46 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В подтверждение задолженности заявителем представлены в материалы дела: требования решения о взыскании задолженности за счет денежных средств постановления о взыскании задолженности, расчет задолженности, расчет пени, доказательства передачи задолженности в службу судебных приставов – исполнителей.

В соответствии с пунктом 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Согласно статье 75 НК РФ, в случае уплаты налога в более поздние сроки, налогоплательщик должен уплачивать пени.  Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям статьи 4 Закона о банкротстве, контррасчет суду не представлялся.

Суд, оценив доказательства, представленные заявителем в подтверждение требований, признает их достаточными для установления оснований и размера задолженности должника по налогам (сборам), страховым взносам, пени и штрафам.

В отношении задолженности ФНС России приняты меры по досудебному взысканию задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам, предусмотренные ст. 45, 46, 47, 69, 70, 101 НК РФ, однако задолженность не была погашена.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.

При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования уполномоченного органа к должнику составляют 1 408 117,98 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Давая оценку ранее приведенным доводам должника о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве Общества со ссылкой на изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу, названные положения (изменения) в данном случае не применимы, исходя из следующего.   

Как правомерно указано представителем должника, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Изменения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ, на дату судебного заседания (30.07.2024) вступили в законную силу (с 29.05.2024), следовательно, по общему правилу, при рассмотрении заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) на предмет его обоснованности подлежит применению новая редакция пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, задолженность должника составляет 1 532 998,70 руб. (в том числе штрафные санкции, которые не учитываются для определения признаков банкротства), т.е. размер требования к должнику в любом случае составляет менее 2 000 000 руб.  

Как обоснованно отмечено представителем должника, на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО отсутствует одно из необходимых условий для введения процедуры наблюдения, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, - наличие неисполненных более трех месяцев обязательств в размере не менее, чем 2 000 000 руб.

Вместе с тем, ФНС России, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, и в ходе судебного процесса, ходатайствовала о применении в отношении должника правил Главы XI Закона о банкротстве ввиду отсутствия сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.  

Согласно устным пояснениям представителя должника, должник не отвечает правилам, предусмотренным параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника. Не отрицая, что имеются признаки недостаточности имущества, указал, что на текущий момент основные средства отсутствуют, дебиторской задолженности нет, однако руководитель на месте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Как указывал представитель Общества, должник имеет единоличный исполнительный орган управления, которым является директор. 

Действительно, в материалы дела не представлены доказательства отсутствия руководителя должника, то есть указанные выше обстоятельства, приведенные в п.1 ст. 227 Закона о банкротстве, судом не выявлены. 

Вместе с тем, положения, предусмотренные в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке. 

Должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет, что не отрицал представитель должника. 

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу, что, действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства, что имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника.  

Ранее, заявляя о необходимости отложения рассмотрения заявления ФНС России, представитель должника ссылался на судебный акт, принятый по делу №А27-19715/2019, а именно определение от 20.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-19715/2019, поясняя, что в случае его исполнения задолженность перед ФНС России будет погашена. 

Судом установлено в деле о банкротстве ООО «ЕСК «Феникс-Строй», город Кемерово Кемеровской области его кредиторы - ООО «Транспортное управление» и ФИО1 обратились в суд с заявлениями об установлении размера первоначальной компенсации, предусмотренной абзацем пятым пункта 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П (далее – Постановление № 34-П), определении порядка её выплаты.

Фондом Кемеровской области – Кузбасса по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков (далее – Региональный фонд) представлен расчёт размера компенсации, сведения о затратах на ввод объекта незавершённого строительства в эксплуатацию с выводом об отсутствии оснований для выплаты.

Определением суда от 20.12.2023 установлен размер первоначальной компенсации, подлежащей выплате, с Фонда в пользу общества «Транспортное управление» взыскано 3 189 160, 84 руб., в пользу ФИО1 – 1 511 898, 47 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2024 в удовлетворении ходатайства Фонда о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано, производство по апелляционной жалобе на определение суда от 20.12.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме общего доступа, по делу №А27-19715/2019 постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2024 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2023 по делу № А27- 19715/2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд принимает во внимание, что даже в случае принятия в пользу ООО «Транспортное управление» удовлетворение требований за счет конкурсной массы иного должника носят вероятностный характер, а с учетом сроков и установленного порядка проведения процедуры банкротства дебиторская задолженность не может являться достоверным доказательством наличия у должника имущества, достаточного для расчета с ФНС России, покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. 

Учитывая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выбор уполномоченным органом способа погашения долга путем возбуждения дела о банкротстве осуществлен в пределах его правомочий.  

В деле на момент принятия решения суда доказательств, подтверждающих очевидную бесперспективность проведения процедуры банкротства и мероприятий по формированию конкурсной массы (оспаривание сделок, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и других) и необходимость исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке как единственно возможного варианта прекращения должника, не усматривается.

Более того, финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В то же время конкурсный управляющий вправе незамедлительно заявить о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам статьи 57 Закона о банкротстве по результатам необходимой и достаточной деятельности, направленной на установление активов должника.

Таким образом, к процедуре банкротства ООО «Транспортное управление» подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным заявление ФНС России о признании должника банкротом по правилам, предусмотренным параграфом 2 главы  XI Закона о банкротстве, о банкротстве отсутствующего должника. 

Заявление уполномоченного органа об установлении требований в реестре требований кредиторов должника суд признает обоснованным.

Заявленные уполномоченным органом требования в части долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 158 348,51 руб., долга по НДФЛ в размере 64 498 руб. и долга по страховым взносам, распространяемые по видам страхования (ОПС) в размере 35 342,20 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника исходя из разъяснений, изложенных в пункте  14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Требования в размере 1 149 929,27 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований должника.

Требования в размере 124 538,72 руб. пени и 342 руб. штрафы в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу федерального бюджета в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьями 110, 112 АПК РФ.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (часть 1 статьи 127 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

От указанной заявителем саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление – согласие от ФИО2. 

Лица, участвующие в деле, не представили возражений относительно кандидатуры ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника. 

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено. 

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника.   

Пунктом 14  Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства в соответствии  с положениями п. 3  Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" составляет 10 000 рублей.  

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>), адрес юридического лица: 650066, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. КЕМЕРОВСКИЙ, Г КЕМЕРОВО, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 28, ПОМЕЩ. А 607).  

Применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 5 месяцев –  до 30 декабря 2024 года.  

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом СРО ААУ «Солидарность», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9641, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок (рабочие дни) с момента утверждения конкурсного управляющего должника (срок исчисляется с даты изготовления решения в полном объеме) передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 258 188,71 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>). 

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 149 929,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>). 

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>) требования Федеральной налоговой службы в размере 124 538,72 руб. пени и 342 руб. штрафы и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное управление» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2024 года на 09 часов 00 минут, которое состоится по адресу: 

<

...>, каб. 4120. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     В.В. Матыскина