АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1636/2021

13 июля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Бгарашвили Е.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации  (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

к Республике Коми в лице Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Республике Коми в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Республике Коми в лице Администрации Главы Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет Республики Коми по тарифам (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от Министерства финансов Республики Коми: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2020 № 10-02/5405 (до перерыва),

от  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми: ФИО3 – по доверенности от 12.01.2021 № 17 (до перерыва),

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Республике Коми в лице Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства  и тарифов Республики Коми, к Республике Коми в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, к Республике Коми в лице Администрации Главы Республики Коми, к Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми о взыскании убытков, выраженных в разнице между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 204 881 руб. 56 коп. 

Истец ходатайством от  10.03.2021 просил провести судебное заседание в отсутствии представителя, представил нормативно-правовое обоснование исковых требований.

Министерство финансов Республики Коми в отзыве на исковое заявление от 10.03.2021 указало, что представление субсидий учреждениями из иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации бюджетным законодательством не предусмотрено, компенсация истцу выпадающих доходов, образующихся в связи с применением льготных тарифов, путем представления целевой субсидии из республиканского бюджета Республики Коми не представляется возможной, указало, что невозможно предоставление истцу субсидии за счет средств республиканского бюджета, поскольку по своей организационно-правой форме истец является государственным бюджетным учреждением, указал, что в исковом заявлении отсутствует нормативное обоснование предъявления требований, указало, что не обладает компетенцией, связанной с государственным регулированием цен (тарифов) в сфере энергетики, жилищно-коммунального комплекса, указало, что не является надлежащим ответчиком, требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истец в возражениях на отзыв Министерства финансов Республики Коми от 17.03.2021 указал, что субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – Минстрой Республики Коми) в отзыве на исковое заявление от 26.03.2021 указало, что Постановлением Правительства Республики Коми от 31.08.2017 № 459 «О Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми» полномочиями по установлению тарифов, в том числе, тарифов на тепловую энергию (мощность) в Республике Коми, в соответствии с Законом № 190-ФЗ, до 01.01.2021 было наделено Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, указало, что согласно действующему законодательству, предоставление грантов в форме субсидий является правом, а не обязанностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, не согласно с заявленной суммой исковых требований, размер субсидии на компенсацию выпадающих доходов для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (МО МР «Печора») за оказание услуг по теплоснабжению населению за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 рассчитан в размере 166 060 руб. 00 коп., указало, что Комитет является органом исполнительной власти Республики Коми в сфере государственного регулирования цен (тарифов), Министерство просит привлечь к участию в рассматриваемом деле Комитет Республики Коми по тарифам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет Республики Коми по тарифам.

Истец в возражениях на отзыв от 12.04.2021 указал, что  с доводами не согласен, указанная ответчиком в отзыве сумма выпадающих доходов не соответствует расчетам, приложенным к исковому заявлению, контррасчет в адрес истца от ответчика не поступал.

Комитет Республики Коми по тарифам в отзыве от 23.04.2021 указал, что функции главного распорядителя бюджетных средств в настоящее время закреплены за Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

Минстрой Республики Коми в письме от 20.05.2021 указало, что размер субсидии на компенсацию выпадающих доходов для истца за оказание услуг по теплоснабжению населения за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 рассчитан в размере 166,060 тыс. руб.

Истец ходатайством от 18.06.2021 просил провести судебное заседание без участия представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в возражениях от 23.06.2021 указал, что представленные ответчиком и третьим лицом объемы полезного отпуска по МО МР «Печора» за период с октября по декабрь 2020 года и размеры возмещения выпадающих доходов за аналогичный период не соответствуют фактическим объемам.

Минстрой Республики Коми в письме от 02.07.2021 указало, что при определении размера субсидии учитывается именно плановый объем отпуска коммунального ресурса, а не фактический объем реализации, как указывает истец, размер субсидии на компенсацию выпадающих доходов  за оказание услуг по теплоснабжению населения за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 рассчитан в размере 166 060 тыс.руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представители Министерства финансов Республики Коми, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержали.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 08.07.2021 до 09 часов 00 минут 12.07.2021, после окончания судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, Администрации Главы Республики Коми, Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - учреждение) являлось ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения на территории Республики Коми, осуществляло поставку ресурсов в дом (квартиры), расположенный по адресу: г. Печора, тер. Пос-8, д.4.

С 01.01.2020 на территории Республики Коми (МОMP «Печора») установлены льготные тарифы на тепловую энергию, тарифы для прочих потребителей, приравненных к населению (Приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 19.06.2020г. № 22/1-Т, приказ Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 19.06.2020г. № 22/3-Т).

С 01.01.2020 на территории Республики Коми (МОМР «Печора») установлены экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию для населения и потребителей, приравненных к населению (Приказы Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 10.12.2019 № 68/2-Т, от 19.12.2019 № 76/45-Т).

Исх. от 04.03.2020 №370/ЖКС №6/13/1172 истец обратился в адрес Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми с просьбой заключить с истцом договор на возмещение недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставляемых населению и потребителям, приравненным к населению, на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2020 год (л.д. 12-13, т. 1).

Ответом от 01.04.2020г. №09-12-12/3079 Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми указало, что отсутствует четкое нормативно-правовое регулирование, обязывающее органы государственной власти субъекта Российской Федерации осуществлять возмещение выпадающих доходов ресурсоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготного тарифа, путем предоставления субсидий  (л.д. 14-15, т. 1).

В результате реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) Республикой Коми, как публично-правовым образованием, у учреждения возникли убытки, выраженные в разнице между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты учреждения на производство соответствующего ресурса.

Расчет количества тепловой энергии и горячего водоснабжения, отпущенной в период с 01.10.2020г. по 31.12.2020г. производился по МО MP «Печора» на основании: приказа Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011г. № 112/18 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, применяемых на территории муниципального образования муниципального района «Печора» (п. 1 Приложения) - в размере 0,0234 Гкал/кв.м. (тепловая энергия), Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 15.06.2016г. № 18/7 «О внесении изменения в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 14 .07.2015 года № 45/6 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования муниципального района «Печора»» (п. 3 Приложения) - в размере 0,0696 Гкал/м (горячее водоснабжение); приказами Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 10.12.2019г. № 68/2-Т, от 19.12.2019г. № 76/45-Т, от 19.06.2020г. № 22/1-Т, от 19.06.2020г. № 22/3-Т, на территории Республики Коми для Истца установлены тарифы для прочих потребителей (экономически обоснованные тарифы), а также тарифы для населения и потребителей, приравненных к населению.

Истец полагает, что у него возникли убытки за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020г  в размере 204 881 руб. 56 коп., выраженные в разнице между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты Учреждения на производство соответствующего ресурса.

Истец в адрес ответчиков направил претензию №370/У/13/6/142 от 18.01.2021г.

Претензия оставлена ответчиками без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации относятся полномочия в области регулирования цен (тарифов) в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения.

В силу частей 1 и 2 статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации. Предельные индексы устанавливаются на основании индексов изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам Российской Федерации.

Законом Республики Коми от 29.10.2018 № 78-РЗ «О льготных тарифах в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в Республики Коми» на территории Республики Коми определены перечень лиц, имеющих право на льготы по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, основания для предоставления льгот по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Согласно статье 14 указанного закона компенсация выпадающих доходов теплоснабжающим организациям и организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в связи с применением льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), на питьевую воду (питьевое водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) и на водоотведение осуществляется за счет средств, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Коми на соответствующий финансовый год и плановый период, путем перечисления средств республиканского бюджета Республики Коми на счета соответствующих организаций.

В силу пункта 63 Основ формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2014 № 400, факт превышения установленного предельного индекса определяется в отношении фактического размера платы гражданина за коммунальные услуги, отраженного в платежном документе (платежных документах), на основании которого (которых) вносится плата за коммунальные услуги, предоставленные собственникам или пользователям соответствующего жилого помещения. В ценовых зонах теплоснабжения, определенных в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», при определении факта превышения установленного предельного индекса фактический размер платы граждан за коммунальные услуги в отношении коммунальной услуги по отоплению определяется на основании предельных уровней цены на тепловую энергию (мощность), утверждаемых в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

Величина превышения темпов изменения (прироста) размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги над установленным предельным индексом определяется как отношение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в каждом месяце текущего года долгосрочного периода к размеру платы граждан за коммунальные услуги в декабре предыдущего календарного года при выполнении условий, указанных в пунктах 4 - 7, 10 и 37-40 настоящего документа.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее - Постановления № 87) разъяснено, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 29.03.2011 № 2-П), если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

Таким образом, наличие обязанности по применению цены ресурса (услуги), установленной ниже размера экономически обоснованного тарифа, влечет обязанность соответствующего субъекта по компенсации потерь ресурсоснабжающим организациям.

Учреждение в спорный период являлось организацией, поставляющей коммунальные ресурсы, в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Печора, тер. Пос-8, д. 4; указанный факт подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Законом Республики Коми от 29.10.2018 № 78-РЗ «О льготных тарифах в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в Республики Коми» установлены категории потребителей, имеющих право на льготные тарифы в Республике Коми, а также порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающим организациям, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, в связи с применением льготных тарифов.

В соответствии со статьёй 13 Закона Республики Коми от 29.10.2018 № 78-РЗ «О льготных тарифах в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в Республики Коми» к категориям потребителей, приравненным к населению, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, заключающие с теплоснабжающими организациями и организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договоры теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях предоставления населению соответствующих коммунальных услуг.

Согласно материалам дела расчеты с потребителями истец в спорный период осуществлял в соответствии установленными на территории Республики Коми (МО МР «Печора») льготными тарифами для населения и потребителей, приравненных к населению, величина которых была ниже экономически обоснованных тарифов, установленных Министерством энергетики; таким образом, при осуществлении деятельности по теплоснабжению, горячему водоснабжению учреждение понесло убытки, обусловленные осуществлением государственного регулирования тарифов на тепловую энергию и горячую воду.

По общему правилу надлежащим ответчиком по иску о возмещении потерь, вызванных межтарифной разницей, является то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение (пункт 3 Постановления № 87).

Судом установлено, что на основании пункта 5 Указа Главы Республики Коми от 20.10.2020 № 115 «О структуре органов в системе исполнительной власти Республики Коми» Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми переименовано в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми, находящегося в процессе реорганизации путем присоединения к нему Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми. Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми переданы функции в сферах энергетики, жилищно-коммунального комплекса, газоснабжения. В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 05.11.2020 № 540 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми с 01.01.2021 является правопреемником Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми в части функций, переданных Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми. 

Министерством строительства представлена выдержка из Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2019 № 520 «О государственной программе Республики Коми «Развитие строительства, обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан», утвердившего порядок финансирования из республиканского бюджета Республики Коми расходов на компенсацию выпадающих доходов теплоснабжающим организациям и организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с применением льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), питьевую воду (питьевое водоснабжение), на горячую воду (горячее водоснабжение) и на водоотведение, согласно которому главным распорядителем бюджетных средств, до которого доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год определено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

Довод ответчика о том, что истец не вправе получать денежные средства в виде субсидий из бюджета субъекта Российской Федерации, несостоятелен.

Обязанность по применению льготных тарифов при наличии к тому оснований не вытекает из Закона Республики Коми от 25.10.2018 № 78-РЗ, она обусловлена осуществлением деятельности в соответствующей сфере; организационно-правовая форма ресурсоснабжающей организации не может иметь правового значения для решения вопросов о возмещении межтарифной разницы; доказательств наличия у истца иных источников ее возмещения в связи с тем, что он действует в организационно-правовой форме учреждения, ответчиком не представлено.

Гражданское и бюджетное законодательство не содержит запрета на возмещение бюджетному учреждению убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на теплоснабжение для нужд населения и потребителей, приравненных к населению.

Учитывая изложенное, исходя из принципа равенства участников гражданских правоотношений, истцу не может быть отказано в возмещении недополученных доходов по причине того, что он является государственным бюджетным учреждением.

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на отсутствие в Республике Коми нормативных правовых актов, устанавливающих право на получении субсидий на основании статьи 78.1 Бюджетного кодекса ресурсоснабжающим организациям, не влияет на оценку судом спорных правоотношений.

Довод ответчика о не согласие с размером компенсации выпадающих доходов суд не принимает на основании следующего.

Ответчик в контррасчете представил плановые объемы полезного отпуска тепловой энергии. Однако, спорный период завершен, плановые объемы не соответствуют фактическим объемам. Кроме того, за ранние периоды взыскание произведено за фактические объемы.

С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании 204 881 руб. 56 коп. убытков являются обоснованными и подлежат взысканию с Республики Коми в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми.

В иске к Республике Коми в лице Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, Администрации Главы Республики Коми, Министерства финансов Республики Коми суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, который в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования к Республике Коми в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Республики Коми в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 204 881 руб. 56 коп. убытков. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В иске к Республике Коми в лице Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Администрации Главы Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерства финансов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Ю.В. Смагина