АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35218/2022

21 июня 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «21» июня 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,       

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый Уют» (ИНН 

<

***>) г.Новосибирск, 

об обращении взыскания на земельные участки,

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России № 20 по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровый Уют» об обращении взыскания на следующие земельные участки: 

- Земельный участок; площадь: 900 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, ДНП «Еловый Бор-1», улица Ягодная, земельный участок 218; кадастровый № 47:16:0650002:1743; площадь: 900.00 кв. м;

- Земельный участок; площадь: 969 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское  поселение,  ТСН «Солнечная Поляна», улица Центральная, участок 14В; кадастровый № 47:16:0650002:2054; площади: 969.00 кв. м.

Судебное заседание по делу отложено на 14.06.2023.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району города Новосибирска на принудительном исполнении находится исполнительное производство №60732/21/54006-ИП от 24.02.2021 в отношении должника  ООО «Кедровый Уют», возбужденное на основании акта №38 от 13.01.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Всеволожскому району по Ленинградской области, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 190 996 рублей 47 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021 судебным приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного  исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  В установленный срок требования не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а именно: в ГИБДД МВД России, в кредитные организации, в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в Управление Федеральной налоговой службы.

Согласно представленной информации из ГИБДД МВД России транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Согласно представленной информации из кредитных организаций на имя должника установлены лицевые счета, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем  вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ответчику на праве собственности принадлежит:

 - Земельный участок; площадь: 900 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, ДНП «Еловый Бор-1», улица Ягодная, земельный участок 218; кадастровый № 47:16:0650002:1743; площадь: 900.00 кв. м;

- Земельный участок; площадь: 969 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское  поселение,  ТСН «Солнечная Поляна», улица Центральная, участок 14В; кадастровый № 47:16:0650002:2054; площади: 969.00 кв. м.

Ссылаясь на наличие задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика движимого имущества, денежных средств и отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (далее – постановление Пленума от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума от 17.11.2015 № 50) разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника – организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу – взыскатель.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством №60732/21/54006-ИП.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют.

Положениями пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что на момент предъявления настоящего иска у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, как и иное предшествующее в порядке очередности имущество, на которое возможно обратить взыскание, при этом согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрированы следующие земельные участки:

 - Земельный участок; площадь: 900 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поселение, ДНП «Еловый Бор-1», улица Ягодная, земельный участок 218; кадастровый № 47:16:0650002:1743; площадь: 900.00 кв. м;

- Земельный участок; площадь: 969 кв.м; расположен по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское  поселение,  ТСН «Солнечная Поляна», улица Центральная, участок 14В; кадастровый №47:16:0650002:2054; площади: 969.00 кв. м.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание доказанность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству №60732/21/54006-ИП от 24.02.2021, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями  167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок,        расположенный по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поседение, ДНП «Еловый Бор-1», улица Ягодная, земельный участок 218, кадастровый номер 47:16:0650002:1743, площадью 900.00 кв.м.

          Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Кировский муниципальный район, Шумское сельское поседение, ТСН «Солнечная Поляна», ул. Центральная, участок 148, кадастровый номер 46:16:0650002:2054, площадью 969.00 кв.м.  

            Взыскать с ООО «Кедровый Уют» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман