14/2018-83491(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4989/2018

г. Тюмень

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания» к ООО «Жилищник» о взыскании 4 450 руб. 37 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 18/182 от  24.04.2018;  

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

05.04.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Тюменская  энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) к  ООО «Жилищник» (ОГРН:1147232040196, ИНН:7203317969) (далее - ответчик) о  взыскании основного долга за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.11.2017 по  31.12.2017 в размере 8 133 руб. 21 коп.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований, где просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь  2017 года в размере 4 450 руб. 37 коп.  

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), принял ходатайство об уменьшении размера исковых  требований к рассмотрению.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещён надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика. Непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и  оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые  требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.05.2015 между  истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №  14955 (далее – договор) и подписаны дополнительные соглашения № 1 от 29.02.2016, № 2  от 03.03.2016, № 3 от 28.03.2016 (л.д.18-41).  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии, а также путём заключения договоров с Сетевой организацией, к  сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и  жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Перечень точек поставки электрической энергии указан в приложении № 1 к  договору.  

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.  Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата фактически поставленной  электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно 15-го числа  месяца следующего за расчетным на основании представленных Продавцом счета-фактуры  и акта объема потребления электрической энергии.  

Указанный договор не был оспорен, не был признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании  договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги  ответчику по отпуску электрической энергии в количестве 4 503 кВт.ч в период с  01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.11.2017 по 31.12.2017 на сумму 8 133 руб. 21 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами, актами снятия показаний  за указанный период (л.д.42-91).  

Ответчик потребленные объемы и цену коммунального ресурса не оспорил.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил,  вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 4 450 руб. 37 коп.  

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих  ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также  

подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  в размере 4 450 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Жилищник» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания»  задолженность в размере 4 450 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, а всего 6 450 руб. 37 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.