АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-16794/2022

21  октября  2022  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября  2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-328),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Курган 

к ответчику публичному акционерному обществу «Лысковский электротехнический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Лысково Нижегородской области 

о взыскании 360 351 руб. 99 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 17.10.22 № 004-31-571, 

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.04.22                      № 22-07/4-55.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском  к  ПАО «Лысковский электротехнический завод» о взыскании законной неустойки за период с 01.07.21 по 12.01.22 в общей сумме 360 351 руб. 99 коп.  обратилось ПАО «Курганский машиностроительный завод».

Определением от 10.06.22 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 05.08.22 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.10.22:

Истец:

- представил объяснения от 17.10.22 в порядке, предусмотренном ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которых указал, что дополнительное соглашение № 2 к договору поставки от 28.12.21 № 1920187317522412241204852/1071 не изменяет условий поставки к договору;

-  поддержал исковые требования в полном объеме;

- заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения № 2 и спецификации № 1 к договору поставки от 28.12.21                                          № 1920187317522412241204852/1071;

2. Ответчик:

- поддержал позицию, изложенную в отзыве от 06.07.22,  полагая, что  к нему не применимы положения Федерального закона от 05.04.13  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                             и муниципальных нужд» (л.д. 95).

- представил  контррасчет в виде процентов за неосновательное пользование денежными средствами (л.д. 114, 115).

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела согласно ст. 41 арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора,              в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                      в судебном заседании 17.10.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания                                   61 517 руб. 52  коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.07.21 по 12.01.22  по договору поставки от 27.07.20                                                     № 2022187317452412241000277/1635сб.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                       и процессуального права.

1. Как следует из материалов дела, между ПАО «Курганмашзавод» (покупателем) и ПАО «Лысковский электротехнический завод» (далее, ПАО «ЛЭТЗ», поставщиком) заключен договор поставки от 27.07.20 № 2022187317452412241000277/1635сб                            в редакции подписанных сторонами спецификаций №№ 1, 2, 3, протокола разногласий от 26.09.20, протокола согласования разногласий от 14.10.20 и дополнительного соглашения от 16.02.22 № 1 (л.д. 21-29).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной цене, в количестве, ассортименте, указанным в спецификации №№ 1, 2 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью сделки. Изготовителем и грузоотправителем продукции является поставщик. 

По условиям п. 2.4 протокола согласования разногласий от 14.10.20 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает каждую партию продукции на условиях предварительной оплаты в размере 100% на основании счета, выставленного поставщиком. Обязательство считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Истец обязанность по 100% оплате партии продукции на 2021 год на сумму 1 995 515 руб. 81 коп. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 24.03.21 № 5537 (л.д. 30).

В соответствии со спецификацией № 1 сроки поставки продукции устанавливаются в соответствии с п. 3.1 договора, по условиям которого поставка продукции осуществляется при условии внесения покупателем предварительной оплаты в соответствии с п. 2.4 договора, но не ранее чем через шестьдесят рабочих дня с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика. Период поставки согласовывается сторонами дополнительно. Из п. 3.1 протокола согласования разногласий от 14.10.20 видно, что срок поставки продукции установлен сторонами –  2 квартал 2021 года.

Ответчик обязательства по поставке продукции  в рамках действия договора от 27.07.20 № 2022187317452412241000277/1635сб исполнены по товарным накладным за период с 30.09.21 по 30.12.21 (л.д. 31-28).

2.  Кроме того,  из материалов дела следует, что между ПАО «Курганмашзавод» (покупателем) и ПАО «ЛЭТЗ» (поставщиком) заключен договор поставки от 18.06.20 № 1920187317522412241204852/1071сб в редакции подписанных сторонами спецификаций №№ 1, 2 на 2020 год, протокола разногласий от 26.09.20, протокола согласования разногласий от 14.10.20, спецификации №№ 1, 2 на 2021 год                                   и дополнительного соглашения от 22.12.21 № 1 (л.д. 48-55).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной цене, в количестве, ассортименте, указанным в спецификации №№ 1, 2 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Изготовителем и грузоотправителем продукции является поставщик. 

По условиям п. 3.1 сделки поставка продукции осуществляется при условии внесения покупателем предварительной оплаты по правилам п. 2.4 договора, но не ранее чем через шестьдесят рабочих дня с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика. Период поставки согласовывается сторонами дополнительно. 

Обязательство по оплате партии продукции на 2021 год  в сумме 3 288 374 руб. 23 коп. истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 31.05.21 № 112226 (л.д. 56). 

Согласно п. 11.1 сделки срок действия договора устанавливается с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами. 

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.12.21 № 2,  согласно которому спецификацию № 1 к договору поставки от 18.06.20                                  № 1920187317522412241204852/1071сб  (Приложение № 1) следует читать в редакции спецификации № 1 к дополнительному соглашению от 28.12.21 № 2 к договору поставки от 18.06.20 № 1920187317522412241204852/1071сб (Приложение № 1). 

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 2 к договору  стороны принимают на исполнение спецификацию № 1 (Приложение №1) к настоящему соглашению. 

Дополнительным соглашением от 28.12.21 № 2 к сделке изменена сумма договора (п. 1.3, л.д. 111).

Таким образом, окончательно условия договора поставки от 18.06.20                             № 1920187317522412241204852/1071сб согласованы сторонами 28.12.21 путем заключения дополнительного соглашения № 2 к договору. При этом спецификация                  № 1 к дополнительному соглашению от 28.12.21 № 2 указывает период поставки – 2021 год.

Ответчиком в рамках договора поставки от 18.06.20                                                            № 1920187317522412241204852/1071сб обязательства по поставке продукции исполнены ответчиком по товарным накладным за период с 29.10.21 по 22.12.21                       (л.д. 59А-66).

3. Далее, сторонами заключен договор поставки от 09.09.20                                                    № 1821187309651452245001784/2005сб в редакции подписанных сторонами спецификаций на 2021 год, протокола разногласий от 19.11.20, протокола согласования разногласий от 16.04.21 (л.д. 76-79).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить,                                а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной цене, в количестве, ассортименте, указанным в спецификации №№ 1, 2 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Изготовителем и грузоотправителем продукции является поставщик. 

По условиям п. 3.1 сделки поставка продукции осуществляется при условии внесения покупателем предварительной оплаты в соответствии с п. 2.4 договора, но не ранее чем через шестьдесят рабочих дня с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика. Период поставки согласовывается сторонами дополнительно. 

Обязательство по оплате партии продукции в сумме 248 412 руб. 52 коп. истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 21.06.21 № 12847 (л.д. 80). 

Согласно п. 11.1 сделки срок действия договора устанавливается сторонами                          с момента его подписания и до 31 декабря 2021 года, а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами. 

Ответчик в рамках договора поставки от 09.09.20                                                            № 1821187309651452245001784/2005сб обязательства по поставке продукции исполнил в период действия договора, при условии отсутствия согласованного сторонами графика поставки по товарной накладной от 30.11.21 (л.д. 81).

Претензиями от 27.04.21, 10.09.21 истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате неустойки (л.д. 14, 17), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства              и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                           в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). При этом, соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ). 

 

Исследовав материалы дела, суд усматривает, что по договорам поставки:

-  от 18.06.20 № 1920187317522412241204852/1071сб,

-  от 09.09.20 № 1821187309651452245001784/2005сб 

ответчик не нарушил сроки поставки продукции.

На основании изложенного требования истца о взыскании законной неустойки за несвоевременную поставку продукции по вышеуказанным договорам поставки удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем,  материалами дела  установлено, что по договору поставки от 27.07.20 № 2022187317452412241000277/1635сб поставка продукции на основании  товарных накладных за период с 30.09.21 по 30.12.21 осуществлена ответчиком за пределами срока по согласованному сторонам графику (л.д. 31-28). 

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока поставки товара по договору от 27.07.20 № 2022187317452412241000277/1635сб суд проверяет расчет законной неустойки истца только по данной сделке.

Истцом произведен расчет за период с 01.07.21 по 12.01.22 в сумме 194 649 руб. 32 коп.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма законной неустойки по указанной сделке за период с 01.07.21 по 12.01.22 составляет 61 517 руб. 52 коп. (л.д. 114, 115). 

Суд, проверив расчеты истца и ответчика, признает неверным расчет заявителя иска, ввиду применения неправильной ключевой ставки рефинансирования, неправильной суммы задолженности по договору и ошибочного количества дней просрочки поставки продукции. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению за период  с 01.07.21 по 12.01.22 в сумме 61 517 руб.                        52 коп. 

Довод истца о применении к отношениям сторон положений Федерального закона РФ от 05.04.13 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее, Закон № 44-ФЗ) рассмотрен судом и подлежит отклонению, поскольку, исходя из условий договоров поставки, заключенных сторонами, ответчик не является участником закупок товаров, работ, услуг по смыслу положений Закона № 44-ФЗ, а является исполнителем по договорам поставок в рамках положений Федерального закона РФ от 29.12.12 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит возврату ПАО «Курганский машиностроительный завод» из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Лысковский электротехнический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Лысково Нижегородской области в  пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Курган                   61 517 руб. 52  коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 01.07.21 по 12.01.22  по договору                                                     № 2022187317452412241000277/1635 сб  и 1 742  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания  законной неустойки по договорам поставки                                   №№ 1920187317522412241204852/1071, 1821187309651452245001784/2005сб                         в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Курган  из федерального бюджета РФ  2 202 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.22 № 11039.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

Судья          И. Г.  Снегирева

 

помощник судьи Свиненкова Е.В. 416-62-54