Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-11819/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМ Тим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 155 617 руб. 04 коп., неустойки в размере                             4 935 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере              5 817 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ Тим» (далее –                                  ООО «СМ Тим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (далее –                       ООО «Спар Тула», ответчик) о взыскании основного долга в размере 155 617 руб. 04 коп., неустойки в размере 4 935 руб. 24 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2017 года между ООО «СМ Тим» (поставщик) и ООО «Спар Тула» (покупатель) заключены договор поставки № 219/17 (поставка по способу Кросс-Докинг) (далее – договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификации.

Пунктом 4.4. договора поставки установлено, что оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке:

- оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция,  произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров   хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение девяноста календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% в день суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков (п. 5.9 договора поставки).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 159 275 руб., факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 155 617 руб. 04 коп.

Наличие задолженности в сумме 155 617 руб. 04 коп. подтверждена подписанным сторонами актом сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.11.2018,  имеющимся в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о                         купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 155 617 руб. 04 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 5.9 договора поставки № 219/17 от 28.03.2017 неустойки в размере 0,01% в день суммы просроченного платежа, период просрочки с 20.11.2017г. по 29.09.2018г. Сумма неустойки составила                     4 935 руб. 20 коп.

Расчет неустойки истцом произведен правильно, основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктом 5.9 договора поставки от 28.03.2017 № 219/17.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 4 935 руб. 24 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                        5 817 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМ Тим» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ Тим» (ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) основной долг в размере 155 617 руб. 04 коп., неустойку в размере 4 935 руб. 24 коп., всего – 160 552 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 С.В. Косоухова