СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-4447/2018

г. Томск

02 июля 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Киреевой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (№ 07АП-4818/2018) на решение от 15.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4447/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья А.В. Городов) по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (656037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (656037, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании части задолженности за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации, залповый сброс веществ запрещенных к сбросу за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 30 000 руб., части пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 20 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»  (далее -истец, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к акционерному обществу холдинговая компания «Барнаултрансмаш» (далее - ответчик, АО ХК «Барнаултрансмаш») о взыскании части задолженности за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации, залповый сброс веществ запрещенных к сбросу за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 30 000 руб., части пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с  ответчика задолженность за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения, платы за сброс сточных вод с концентрацией загрязняющих веществ, превышающих установленную норму допустимой концентрации, залповый сброс веществ запрещенных к сбросу за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 1 730 813,68 рублей; пени за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 в размере 687 334,94 рублей.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2018 (резолютивная часть от 11.05.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, АО ХК «Барнаултрансмаш» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новое решение, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь, в том числе на то, что в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства; дополнительное соглашение от 25.11.2014г. к договору № 2006 от 01.01.2007г. не заключено и правового значения не имеет.

Определением апелляционного суда от 29.05.2018 истцу было предложено по 21 июня 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

20.06.2018 от ООО «Барнаульский водоканал»  поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просило принять отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.150,151 АПК РФ, известны и понятны.

Отказ от иска размещен на сайте суда 21.06.2018

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального   кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по существу спора не поступило.

Рассмотрев заявление ООО «Барнаульский водоканал» об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются представленной вместе с заявлением копией доверенности  №2 от 01.01.2018 (действительна по 31.12.2018 включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Исследовав материалы электронного дела, апелляционный суд приходит к выводу, что отказ ООО «Барнаульский водоканал» не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. Возражений от ответчика против принятия отказа от иска не поступило.

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 15.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4447/2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Оплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» от иска по делу № А03-4447/2018.

Решение от 15.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4447/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу холдинговая компания «Барнаултрансмаш» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной платежным поручением №2592 от 21.05.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №1514 от 08.02.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

 

  Судья                                                                                              О.Ю. Киреева