АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-6626/2022

г. Иркутск

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04.07.2022

Полный текст решения изготовлен 11.07.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АКВА-ЛЮКС" (далее - ООО"КОМПАНИЯ "АКВА-ЛЮКС") (адрес: 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКГОРОД, ЧЕРСКОГО УЛИЦА, 10А, 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (далее – ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ") (адрес: 664075,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 202,ПОМЕЩЕНИЯ 7,8,14,15,16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)о взыскании 1 299 145 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании 28.06.2022:

от истца – представитель  ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель  ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 04 июля  2022 года.

04  июля 2022 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же представителей сторон,

установил:

ООО "КОМПАНИЯ "АКВА-ЛЮКС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" о взыскании 1 299 145 руб.64 коп., а именно: 1 299 145 руб. 64 коп. – задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания 04.07.2022 истец заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 130 руб.  64 коп.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявленный истцом отказ подлежит принятию судом, а производство по исковым требованиям в этой части, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прекращению.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске и возражениях на отзыв.

Ответчик, не оспаривая факта выполнения истцом работ, сослался на отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в виду не выставления последним счета на оплату. В удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО СК "ВОСТСИБСТРОЙ" (Заказчик) и ООО"КОМПАНИЯ "АКВА-ЛЮКС" (Подрядчик) заключен договор  № СК/412 от 27.12.2019, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок и в соответствии с его условиями, проектно-сметной документацией и нормативными джокументами РФ выполнить собственными силами на объекте «Школа на 1275 мест в рабочем поселке Маркова Марковского муниципального образования Иркутского», следующие работы: поставка и монтаж оборудования для бассейна; работы по монтажу пленки ПВХ (Приложения №1,№2), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1, 1.2  договора). 

В пункте 2.1 договора сторонами согласована стоимость работ и материалов в размере 6 466 995 руб., в том числе НДС 20%.

Сроки поставки и  выполнения работ согласованы в пункте 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 3-х дней после подписания договора, обязался перечислить на расчетный счет подрядчика предоплату в размере 5 262 980 руб.

Окончательный расчет в размере 1 204 015 руб. производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета на оплату,  на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта о приемке результата выполненных работ по форме КС-2 (пункт 6.2 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по договору подряда № СК/412 от 27.12.2019 им исполнены, результат работ передан ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2020 на сумму 5 453 296 руб., № 2 от 20.12.2020 на сумму 1 013 700 руб.,   справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2020 на сумму 6 466 995 руб.

В связи с произведенной ответчиком предоплатой, задолженность в размере  1 299 145 руб. 64 коп.  последним не погашена, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в суд  в связи с неисполнением претензии.

В ходе рассмотрения дела ответчика произвел оплату основного долга в размере 1 299 145 руб. 64 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки с элементами договора подряда в части монтажа оборудования, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 и  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

По смыслу положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ предметом договора поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, а условия договора направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе передачи предмета договора другой стороне - покупателю.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о наименовании, характеристиках и количестве оборудования, содержании работ (предмете) и срок выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора подряда,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем, вышеуказанный договор являются заключенными – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

Факт выполнения истцом работ в рамках договора подряда № СК/412 от 27.12.2019  на общую сумму 6 466 995 руб. подтвержден актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2020 на сумму 5 453 296 руб., № 2 от 20.12.2020 на сумму 1 013 700 руб.,   справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2020 на сумму 6 466 995 руб. и ответчиком не оспаривается.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена с нарушением срока, установленного пунктом 6.2 договора, и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что условиями договора подряда № СК/412 от 27.12.2019  сторонами не согласован размер неустойки, подлежащий уплате заказчиком в связи с неоплатой задолженности, суд находит обоснованным привлечение последнего к ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  95 130 руб. 64 коп. в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2020 по 17.03.2022, исходя из сумм частичной оплаты долга 

Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, составлен верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика в части отсутствия основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в виду не выставления истцом счета на оплату, судом отклоняется, как необоснованный в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пунктах 6.1 и 6.2  договора стороны согласовали предварительную оплату работ в сумме 5 262 980 руб. - в течение 3-х дней после подписания договора, а также срок окончательного расчета  - в течение 5 календарных дней с момента предоставления подрядчиком счета на оплату,  на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и акта о приемке результата выполненных работ по форме КС-2.

Таким образом, срок оплаты  выполненных работ должен исчисляться не ранее срока подписания акта выполненных работ,  то есть 20.12.2020. 

При этом само по себе отсутствие счета не освобождает ответчика от обязанности по оплате. Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Кроме того, ответчик, подписывая акты по форме КС-2, знал об объеме выполненных работ и их стоимости, а, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, обязан оплатить задолженность на сумму, указанную в актах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № СК/412 от 27.12.2019, требование истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, включающие в себя также судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА СОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АКВА-ЛЮКС" 95 130 руб.64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 991 руб. -расходы по уплате госпошлины. 

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд втечение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья          С.И. Кириченко