Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 октября 2019 года                                             Дело А40-231563/19-55-1722

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: 

<

***>) 

Об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 22.08.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА"  об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 по делу № А40-168723/2015 Акционерный коммерческий банк «Европейский банк развития металлургической промышленности» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «ЕВРОМЕТ», ПАО, Истец, Кредитор, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ООО «Строительная компания Альфа» (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) имеет задолженность перед ПАО АКБ «ЕВРОМЕТ» по кредитным договорам: № 

<

***> от 14.04.2014, 

<

***> от 16.04.2014, 

<

***> от 24.04.2014, 

<

***> от 27.05.2014, 

<

***> от 29.05.2014, 

<

***> от 07.05.2015, 

<

***> от 20.04.2014, 

<

***> от 28.04.2014, 

<

***> от 04.06.2014.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 30.09.2016 по делу А40-184/16-98-7 взыскана с ООО «Строительная компания Альфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» задолженность по следующим кредитным договорам:

по Кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2014; по Кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 27.05.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2015;

•по подтверждению к Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов №

<

***> от 04.06.2014 кредитных сделок №

<

***>.1 от 06.06.2014, №

<

***>.5 от 22.07.2014, №

<

***>.6 от 21.08.2014

в размере 201 678 826 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 188 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 10 477 402 руб. 74 коп., неустойка - 3 101 423 руб. 47 коп.

по Кредитному договору № 

<

***> от 20.04.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014;

по Кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2014;

• по подтверждению к Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов №

<

***> от 04.06.2014 кредитных сделок №

<

***> от 04.06.2014, №

<

***>.2 от 17.06.2014, №

<

***>.3 от 17.06.2014, №

<

***>.4 от 16.07.2014, №

<

***>.7 от 27.08.2014

в размере 4 428 453 долларов 37 центов США, из которых: основной долг - 3 860 000 долларов США, проценты за пользование кредитом - 152 443 доллара 50 центов США, неустойка-416 009 долларов 87 центов США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу А40-184/16-98-7 исковые требования по взысканию задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме.

На основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу А40-184/16-98-7 возбуждено исполнительного производство 1565/17/50060-ИП от 20.03.2017. 

Постановлением от 12.07.2017 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С ООО «Строительная компания Альфа» в ходе исполнительного производства по взысканию суммы основной задолженность взыскана не была.

В обеспечение исполнения обязательств по всем вышеуказанным кредитным договорам между АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) и ООО «Строительная компания Альфа» был заключен ряд Договоров залога товаров в обороте.

1. Договор о залоге товара в обороте №3-1958 от 14.04.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 14.04.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1958 от 14.04.2014 (далее - Договор о залоге № 1, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 1 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 25 631 256,28 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 1 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

2.Договор о залоге товара в обороте №3-1959 от 16.04.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 16.04.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1959 от 16.04.2014 (далее - Договор о залоге № 2, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 2 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 35 603 378,93 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 2 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

3.Договор о залоге товара в обороте №3-1965 от 24.04.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 24.04.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1965 от 24.04.2014 (далее - Договор о залоге № 3, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 3 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 25 750 670,19 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 3 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

4.Договор о залоге товара в обороте №3-1966 от 28.04.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 28.04.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1966 от 28.04.2014 (далее - Договор о залоге № 4, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 4 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 54 101 901,85 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 4 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

5.Договор о залоге товара в обороте №3-1983 от 27.05.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 27.05.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1983 от 27.05.2014 (далее - Договор о залоге № 5, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 5 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 30 466 101,69 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 5 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

6.Договор о залоге товара в обороте №3-1984 от 29.05.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 29.05.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1984 от 29.05.2014 (далее - Договор о залоге № 7, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.1 Договора о залоге № 7 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 114 645 793,45 руб.

7.Договор о залоге товара в обороте №3-1986 от 04.06.2014

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2014 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-1986 от 04.06.2014 (далее - Договор о залоге № 8, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 8 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 179 633 760,13 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 8 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

8.Договор о залоге товара в обороте №3-2092 от 07.05.2015

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № 

<

***> от 07.05.2015 обеспечено Договором о залоге товара в обороте №3-2092 от 07.05.2015 (далее - Договор о залоге № 9, копия договора прилагается к настоящему исковому заявлению).

Согласно п. 3.2. Договора о залоге № 9 залоговая стоимость передаваемого в залог имущества оценена, одобрена Сторонами и составляет 30 323 117,03 руб.

Согласно п. 3.3. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 3.4. Договора о залоге № 9 заложенное имущество находится по адресу: Территория железнодорожной станции «Москва-Товарная-Смоленская».

Как заявляет истец, на указанное заложенное имущество взыскание не обращалось, задолженность по Кредитным договорам   до настоящего времени не погашена.

20 августа 2019 в адрес ООО «Строительная компания Альфа» было направлено уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество,  между тем претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, а Залогодателем обязательства по вышеназванным Кредитным договорам надлежащим образом не исполнены а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6.000 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 334,341,348, 349,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу АКБ «ЕВРОМЕТ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имущество ООО «Строительная компания Альфа» с установлением начальной продажной стоимости в размере 537 292 961,86 руб., являющейся предметом залога по следующим договорам.

Договор о залоге товара в обороте №3-1958 от 14.04.2014  залоговой стоимостью 25 631 256,28 руб. 

Договор о залоге товара в обороте №3-1959 от 16.04.2014 залоговой стоимостью 35 603 378,93 руб. 

Договор о залоге товара в обороте №3-1965 от 24.04.2014 залоговой стоимостью 25 750 670,19 руб. 

Договор о залоге товара в обороте №3-1966 от 28.04.2014 залоговой стоимостью 54 101 901,85 руб.

 Договор о залоге товара в обороте №3-1983 от 27.05.2014 залоговой стоимостью 30 466 101,69 руб. 

Договор о залоге товара в обороте №3-1984 от 29.05.2014 залоговой стоимостью 114 645 793,45 руб.

 Договор о залоге товара в обороте №3-1986 от 04.06.2014 залоговой стоимостью 179 633 760,13 руб. 

Договор о залоге товара в обороте №3-2092 от 07.05.2015 залоговой стоимостью 30 323 117,03 руб.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» 6.000руб.00коп. (шесть тысяч рублей 00 коп.)– государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                        Дубовик О.В.