АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15231/2023

г. Новосибирск

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Таймлизинг" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительно-транспортная компания" (ОГРН 

<

***>), Кемеровская область, г. Кемерово,

о взыскании 1 671 103 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен,

ответчика-не явился, извещен,

                                      установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таймлизинг" (далее-истец, Лизингодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительно-транспортная компания"  (далее-ответчик, Лизингополучатель) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по Договору лизинга в размере  5 109 833,37руб., неустойки за период с 01.03.2023 по 11.09.2023 в размере  2 883 833,92 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые истец посчитал достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТаймЛизинг», (Лизингодатель), с одной стороны, и ООО «ЗАПСИБ СТК» (Лизингополучатель), заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 181/602/22 от «27» декабря 2022 (далее - Договор).

По условиям Договора ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование ответчика выбранное им имущество.

В соответствие со ст. 28  Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее- Закон о финансовой аренде (лизинге)) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.10 N 1729/10  выражена правовая позиция, согласно которой в силу общего правила статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 О финансовой аренде (лизинге)  по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.

Истец указывает, что задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга по оплате лизинговых платежей на 11.09.2023 г. составила 5 109 833,37 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 3.11 Договора лизинга в случае просрочки уплаты лизингового платежа Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от величины соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, неустойка за период с 01.03.2023 по 11.09.2023 составляет сумму в размере  2 883 833,92 руб.

С учетом вышеуказанных положений, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Лизингополучателя).

Таких доказательств ответчиком не представлено, расчет процентов не оспорен, судом проверен и является верным. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени не имеется.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская строительно-транспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таймлизинг" сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам в размере 5 109 833 рублей 37 копеек, неустойку за период с 01.03.2023 по 11.09.2023 в размере  2 883 833 рублей 92 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 62968 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов