Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6103/2024

г. Рязань

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "360 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №16-360/07 от 15.01.2007 за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 в сумме 13 054 469 руб. 86 коп., пени за период с 21.08.2023 по 20.06.2024 в сумме 1 357 061 руб. 59 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  - представитель по доверенности от 18.12.2023;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2024; 

 

установил:

акционерное общество "360 авиационный ремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №16-360/07 от 15.01.2007 за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 в сумме 13 054 469 руб. 86 коп., пени за период с 21.08.2023 по 20.06.2024 в сумме 1 357 061 руб. 59 коп.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, с приложениями.

Суд заслушал пояснения истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика в устной форме, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не поступило.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом признание иска было принято, однако суд счел необходимым предоставить ответчику время для предоставления ходатайства о признании иска в письменном виде.

В судебном заседании был объявлен перерыв на 10.09.2024 на 14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 15.01.2007 между ФГУП "360 авиационный ремонтный завод" (энергоснабжающая организация), в настоящее время АО "360 авиационный ремонтный завод") и МУП "РМПТС" (потребитель) заключен договор №16-360/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от котельной "360 АРЗ", соблюдение режима потребления тепловой энергии, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и финансовых расчетов за ее потребление. Настоящий договор заключается с целью осуществления теплоснабжения абонентов (конечных потребителей) тепловой энергией (пункты 1.1. и 1.2. договора).

Согласно разделу 4 договора, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – расчетным путем.

Согласно разделу 5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию и воду для ГВС на основании полученных от энергоснабжающей организации платежных документов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлен срок его действия - с 01.01.2017 по 31.12.2017, а также возможность пролонгации договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2023 по 30.04.2024 отпустил ответчику тепловую энергию и воду для ГВС на общую сумму 37 855 584 руб. 05 коп., что подтверждается актами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами.

Оплата потребленной тепловой энергии произведена ответчиком частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 13 054 469 руб. 86 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензии №20/2038 от 21.03.2024, №20/2999 от 22.04.2024, №20/3730 от 21.05.2024 с требованием оплатить задолженность.

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 13 054 469 руб. 86 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд  исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №16-360/07 от 15.01.2007  на отпуск тепловой энергии в горячей воде, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, свя-занных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и воды для ГВС, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

Задолженность ответчика по оплате полученной в указанный период тепловой энергии и воды для ГВС на дату судебного заседания составила 13 054 469 руб. 86 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности и ее размер признал.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в су в сумме 13 054 469 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 21.08.2023 по 20.06.2024 в сумме 1 357 061 руб. 59 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.08.2023 по 20.06.2024 в сумме 1 357 061 руб. 59 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты поставленной истцом тепловой энергии, исковые требования о взыскании пени в сумме 1 357 061 руб. 59 коп., начисленные за период с 21.08.2023 по 20.06.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление неустойки пени производить по день фактической оплаты долга.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление неустойки следует производить на сумму задолженности 13 054 469 руб. 86 коп. начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 28 517 руб., с учетом признания исковых требований в полном объеме. В остальной части - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "360 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №16-360/07 от 15.01.2007 за период с 01.07.2023 по 30.04.2024 в сумме 13 054 469 руб. 86 коп., пени за период с 21.08.2023 по 20.06.2024 в сумме 1 357 061 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 517 руб. 

2. Возвратить акционерному обществу "360 авиационный ремонтный завод" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 541 руб., перечисленную по платежному поручению №1853 от 03.07.2024.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                Р.А. Савин