Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218061/19-98-386

г. Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем                     А.Х. Кызыл-оол, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Банку «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, гр. ФИО1 

о взыскании 122 965 руб. 41 коп.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность №Д-21906/19/101-А3 от 29.01.2019;

от ответчика – ФИО3, доверенность №71/СМ/2019 от 17.09.2019.

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил дополнительные возражения на отзыв.

Ответчик направил отзыв на возражения истца, требования не признает, дал устные пояснения, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии  обратилось в суд с иском к  Банку «ТРАСТ» (ПАО)   о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 674 руб. 19 коп.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Московском районном отделе судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее - Управление) находилось исполнительное производство № 2806/08/05/21, возбужденное 28.04.2008 на основании исполнительного листа №2-796/08 от 11.03.2008, выданного Преображенским районным судом г. Москвы, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 765 373 руб. 15 коп. в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользованием займом, чужими денежными средствами вышеуказанный исполнительный лист не содержал.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 2806/08/05/21 с ФИО1 взысканы и перечислены на расчетный счет ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» денежные средства на общую сумму 900 047 руб. 34 коп.

Таким образом, в рамках исполнительного производства излишне взыскана и ошибочно перечислена денежная сумма в размере 134 674 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2019, 12.08.2019 направлены претензионные письма, которые оставлены без удовлетворения.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) заявил, что УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии был пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку последнее перечисление денежных средств было в 2015 году, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, согласно картотеке арбитражного дела № А40-218061/19-98-386, исковое заявление УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии было подано только 19.08.2019, то есть с более чем трехлетним пропуском срока исковой давности

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                            В.С. Каленюк