ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3115/2018

15 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

заинтересованное лицо: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31840/2018) ООО "ТК ЕвроОйл" на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 08.10.2018 по делу № А42-3115/2018 (судья Суховерхова Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Норд-ойл-сервис"

к  ООО "ТК ЕвроОйл"

заинтересованное лицо: ООС Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области 

о 

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области в виде резолютивной части от 06.06.2018 по делу А42-3115/2018 с ООО «ТК ЕвроОйл» в пользу ООО «Норд-ойл-сервис» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 46 от 23.12.2015 в сумме 403 631 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 073 руб.

На основании заявления ООО «Норд-ойл-сервис» 18.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 026911022.

ООО «ТК ЕвроОйл» 10.09.2018 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А42-3115/2018 до 31.03.2019, сославшись на отсутствие денежных средств необходимых для полного погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2018 по делу № А42-3115/2018 в удовлетворении заявления ООО «ТК ЕвроОйл» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.06.2018 по делу № А42-3115/2018 отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ТК ЕвроОйл», ссылаясь на необоснованность принятого по делу судебного акта, которым ему отказано в представлении отсрочки исполнения решения суда, просит определение суда отменить, предоставить ответчику отсрочку исполнения решения по делу А42-3115/2018 до 31.03.2018. По мнению подателя жалобы, отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в данном случае повлечет нарушение баланса интересов сторон, поскольку денежных средств у ООО «ТК ЕвроОйл» нет. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 30 000 руб., задолженность по состоянию на 06.09.2018 составляет 384 704 руб. Рыночная стоимость транспортного средства МАЗ-5337 принадлежащего ответчику составляет 1 880 000 руб., на которое может быть обращено взыскание, то есть значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности. При этом ответчик обращает внимание суда на то, что обращение взыскания на указанное транспортное средство, приведет к прекращению деятельности организации, так как данный автомобиль используется в деятельности организации, за счет дохода от которой ООО «ТК ЕвроОйл» планирует погасить задолженность.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на то, что ответчиком, как при рассмотрении заявленного ходатайства об отсрочке, так и в апелляционной жалобе, не приведено никаких обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, просит оставить обжалуемое определение без изменения.    

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом..  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, в пункте 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018, разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исследовав приведенные должником доказательства и доводы по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда. Как указал суд первой инстанции, ООО «ТК ЕвроОйл» не доказало наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих исполнение невозможным. Сам факт отсутствия у должника на счетах свободных денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки/рассрочки исполнения решения суда, ибо при отсутствии у должника денежных средств взыскание может быть обращено на его имущество.

Кроме того, судом правомерно отмечено, что ООО «ТК ЕвроОйл» также не представлено надлежащих доказательств того, что уже после принятия судом решения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, в том числе доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, а также доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному и добровольному исполнению судебного акта или ограничивающими возможность совершения соответствующих действий. При этом документов, подтверждающих стабильное получение денежных средств в заявляемые сроки предоставления отсрочки, ООО «ТК ЕвроОйл» также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении заявления ООО «ТК ЕвроОйл» принял во внимание баланс интересов должника и взыскателя, а также принцип обязательности исполнения судебных актов, установленный статьей 16 АПК РФ, и обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.06.2018.

Апелляционный суд принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считает возможным также отметить, что ответчик не подтвердил временный характер недостаточности финансовых средств, не обосновал период предоставления рассрочки и не доказал, что испрашиваемая рассрочка позволит исполнить судебный акт.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 08.10.2018 по делу №  А42-3115/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

И.В. Масенкова

 Ю.В. Пряхина