Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4844/2021

21 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Воронцова А.И.

судей                                       Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2021 б/н. (посредством онлайн-заседания);

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО4, представитель по доверенности от 16.08.2019 № 80.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

на определение от  15.07.2021

по делу № А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 (вх. №102549)

о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами: ГК «Внешэкономбанк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк», комитетом кредиторов должника по порядку реализации залогового и незалогового имущества ООО СП «Аркаим» посредством публичного предложения в составе единого лота

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП «Аркаим».

Решением от 11.11.2016 (резолютивная часть от 03.11.2016) ООО СП «Аркаим» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением от 10.03.2017 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» утвержден ФИО6

Определением от 12.09.2017 (резолютивная часть – от 05.09.2017) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 14.12.2020 по делу №А73-822/2013 произведена замена судьи Е.С. Чумакова на судью А.Ф. Савон.

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть – от 19.01.2021)  арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле №А73-822/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Аркаим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим»  назначен арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

В Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о банкротстве ООО СП «Аркаим» А73-822/2013  обратился конкурсный управляющий с заявлением о разрешении разногласий между ним, комитетом кредиторов ООО СП «Аркаим» и залоговыми  кредиторами Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО) и АО «Россельхозбанк» по порядку, срокам и условиям продажи  имущества Должник  ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» пояснил, что постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 года (13.02.2020 г. – резолютивная часть) по делу № А73-822/2013 (06АП-8390/2019), утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение).

Сообщением № 4635020 от 20.02.2020 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано Объявление о проведении торгов о реализации единым лотом имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк». Дата и время торгов – 01.04.2020 г. в 14:00.

Сообщением № 4870470 от 01.04.2020 г. на сайте ЕФРСБ опубликован сообщение о результатах торгов. Торги, назначенные на 01.04.2020 г., признаны не состоявшимися, по причине отсутствия заявок.

01.04.2020 г. опубликовано сообщение № 4870481 на сайте ЕФРСБ о проведение повторных торгов.

Сообщением № 4991878 от 16.05.2020 г., сообщение № 4870481 от 01.04.2020 г. отменено.

04.06.2020 г. опубликовано сообщение № 5060387 на сайте ЕФРСБ о проведении повторных торгов.

Сообщением № 5098496 от 14.06.2020 г. опубликовано сообщение об изменении объявления о проведении торгов (изменено сообщение № 5060387 от 04.06.2020 г.). Повторные торги назначены на 13.07.2020 г. в 19:00.

Сообщением № 5217703 от 15.07.2020 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах повторных торгов. Повторные торги признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок.

С учетом вышеизложенного первые и повторные торги по продаже имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота залогового н незалогового имущества были признаны несостоявшимися.

13 июля 2020 года с целью подготовки к дальнейшей реализации имущества ООО СП «Аркаим», и принимая во внимание, что залоговые кредиторы могут отказаться от своего права оставить залоговое имущество за собой, конкурсный управляющий ФИО5 направил в адрес членов комитат ООО СП «Аркаим» уведомление о предстоящем комитете кредиторов с целью утверждения порядка реализации имущества ООО СП «Аркаим» в составе единого лота посредством публичного предложения.

Вопросом № 2 повестки заседания комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» был вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» и ООО «Инвестор» (Единое положение) путем публичного предложения;

В связи с вышесказанным заседание комитета кредиторов было созвано на 24.07.2020 г. в заочной форме.

Члены комитета кредиторов должны были, направить (предоставить), заполненные бюллетени конкурсному управляющему ООО СП "Аркаим" ФИО5 на электронную почту OOOSPARKAIM@gmail.com в срок до 24.07.2020 г. 18 час. 00 мин. включительно (по московскому времени), а также до указанного момента направить оригиналы данных бюллетеней на почтовый адрес конкурсного управляющего: 193230, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, 36, к. 1, кв. 109.

Членами комитета кредиторов были направлены заполненные бюллетени, позже установленного срока, а именно 24.07.2020 г. в 19:11 (по московскому времени), также оригиналы заполненных бюллетеней были направлены заказным почтовым отправлением № 1079964721600 на адрес конкурсного управляющего (193230, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, 36, к. 1, кв. 109) 27.07.2020, то есть, также после истечения срока на отправку бюллетеней для голосования.

По указанной причине заседание комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» назначенное на 24.07.2020 г. было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Вместе с тем, из направленных после истечения сроков отправления бюллетеней для голосования конкурсному управляющему ООО СП «Аркаим» стало известно, что комитет кредиторов ООО СП «Аркаим» единогласно проголосовал против утверждения Положения о реализации имущества ООО СП «Аркаим» посредством единого лота.

12 августа 2020 года конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» ФИО5 было получено письмо от ГК «ВЭБ.РФ» с требованием о созыве заседания комитета кредиторов ООО СП «Арким», с вопросом № 1 повестки дня которого было указано Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) путем публичного предложения в редакции залогового кредитора ГК «ВЭБ.РФ».

Одновременно с представлением вниманию комитета кредиторов Положения о реализации имущества посредством публичного предложения, а именно 15 июля 2020 года, конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» ФИО5 было подготовлено и направлено в адрес залоговых кредиторов, а именно в адрес Банка ВТБ (ПАО), ГК «ВЭБ.РФ», Банк Возрождение (ПАО), АО «Россельхозбанк», ООО «Нью Форест Про» (правопреемник ООО «Инвестор»), ходатайство о предоставлении согласия залоговых кредиторов на реализацию залогового и незалогового имущества в составе единого лота посредством публичного предложения.

В ответ на указанное ходатайство от залогового кредитора АО «Россельхозбанк» получен иной проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» (Единое положение) путем публичного предложения, в редакции залогового кредитора АО «Россельхозбанк».

Таким образом, между конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» и комитетом кредиторов ООО СП «Аркаим», а также залоговыми кредиторами ГК «ВЭБ.РФ» и АО «Россельхозбанк» возникли разногласия по порядку реализации имущества ООО СП «Аркаим» посредством публичного предложения.

Кроме того, в августе 2020 года залоговый кредитор АО «Нью Форест Про», являющийся правопреемником ПАО Сбербанк,  воспользовался правом, предоставленным пунктом 4.1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и оставил имущество ООО СП «Аркаим», являющееся предметом залога по обязательствам перед ним за собой.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (вх. №102549) о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами: ГК «Внешэкономбанк», Банком ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк», комитетом кредиторов должника по порядку реализации залогового и незалогового имущества ООО СП «Аркаим» посредством публичного предложения в составе единого лота.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2021 по делу № А73-822/2013 разрешены разногласия по делу, утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Банком ВТБ (ПАО), Банком «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» посредством публичного предложения в редакции представленной конкурсным управляющим к судебному заседанию 11.11.2020, за исключением пунктов 2.1, 2.6, 4.5, 6.13, 6.14-6.17.

Сообщением № 6195416 от 19.02.2021 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. Дата и время начала подачи заявок: 24.02.2021 в 10:00, дата и время окончания подачи заявок: 14.05.2021 в 19:00.

14.05.2021 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

07 мая 2021 года по инициативе конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» ФИО2 было созвано заседание комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» с повесткой дня «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения (Единое положение)».

Кроме того, 07.05.2021 конкурсным управляющим ООО СП «Аркаим» направлен в адрес залоговых кредиторов ГК «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения (Единое положение)», а также сопроводительное письмо с ходатайством о предоставлении согласия на реализацию залогового имущества в составе единого лота от 07.05.2021.

14 мая 2021 года по инициативе конкурсного управляющего ООО СП «Аркаим» состоялось заседание комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» с повесткой дня «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения (Единое положение)».

Кворум комитета кредиторов имелся, однако, по причине того, что членами комитета кредиторов не были сданы (испорчены) бюллетени голосования по вопросу повестки дня, решение по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения (Единое положение)» не было принято.

С учетом отсутствия обязательного для утверждения Положения о реализации имущества должника положительного решения комитета кредиторов ООО СП «Аркаим» конкурсный управляющий обоснованно счел, что согласование Положения во внесудебном порядке невозможно, а дальнейшее промедление при обращении в суд с ходатайством о разрешении разногласий по порядку продажи имущества приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении должника и увеличению текущих расходов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством (вх. 68432 от 18.05.2021) и просил утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника ООО СП «Аркаим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» на повторных торгах посредством публичного предложения (Единое положение)».

Определением суда от 15.07.2021 возникшие по делу разногласия урегулированы следующим образом. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО СП «Аркаим» свободного от залога, и находящегося в залоге залоговых кредиторов Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк), Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «Россельхозбанк» путем публичного предложения в редакции, предоставленной конкурсным управляющим 07.07.2021, за исключением пунктов 2.1 раздела «Основные термины и определения, используемые в Положении» и 5.2 раздела «Порядок, условия и сроки реализации имущества ООО СП «Аркаим» путем проведения открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения», а именно, установить цену отсечения в размере 50% от начальной продажной цены на повторных торгах посредством публичного предложения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ПАО «Россельхозбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.07.2021 изменить, установив цену отсечения в размере 75% от начальной цены на повторных торгах посредством публичного предложения.

В её обоснование приводит следующие доводы. Цена отсечения в размере 75% будет отвечать целям конкурсного производства, поскольку при установленной судом цене отсечения (50%) незалоговые кредиторы фактически лишаются права на удовлетворения своих требования, исходя из суммы требований по текущим платежам.

Общие положения Закона о банкротстве о продаже имущества на торгах должны применяться с учетом пели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном наполнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счеи требований кредиторов. Поскольку при цене отсечения, установленной судом, часть кредиторов фактически лишаются на удовлетворение своих требований, установление такой цены не отвечает целям конкурсного производства. С учетом вышеизложенного, по мнению апеллянта, обжалуемое определение подлежит изменению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержал.

Конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в устном выступлении с доводами, изложенными в ней, не согласились, просили оставить определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части отказа в удовлетворении требования о разрешении разногласий по утверждению Положения в части цены отсечения, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае неутверждения в течение двух месяцев с даты представления собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определённых Законом о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учётом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Исходя из вышеизложенного Закон о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

АО «РСХБ» не представлено ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду доказательств того, что утвержденная судом цена отсечения 50% способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от реализации имущества должника, в том числе на доступ потенциальных покупателей к участию в торгах.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым, что продажа имущества признанного банкротом должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. 

Как верно указал кредитор, цель процедуры конкурсного производства - максимально возможное погашение требований кредиторов. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Удовлетворение осуществляется, в том числе, за счет реализации имущества должника в пределах ограниченного срока, которая должна приводить к пополнению конкурсной массы, а не к ее расходованию без пополнения. При этом этап реализации имущества продажи посредством публичного предложения предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении. 

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. 

После того, как не состоялись первоначальные и повторные торги, на стадии публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве) снижение цены происходит пошагово (поэтапно) до тех пор, пока какое-либо лицо не выразит желание приобрести имущество и не представит организатору торгов надлежаще оформленную заявку, в которой указана цена приобретения, равная цене соответствующего этапа публичного предложения либо превышающая ее (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 №308-ЭС14-9028).

Между тем установление высокого порога отсечения приведет к прерыванию процедуры продажи имущества посредством публичного предложения и возникновению неопределенности относительно дальнейшей продажи. Такая неопределенность будет подлежать устранению путем изменения и дополнения ранее согласованного порядка и условий проведения торгов по реализации объектов и, при несогласии с ним участников дела, приведет к дополнительным судебным временным и материальным издержкам.

К тому же, торги по цене отсечения, предложенной АО «РСХБ» проводились в период с 23.08.2021 по 27.08.2021, и заявки на участие в торгах по указанной цене не поступили.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2021 по делу № А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И. Воронцов

 

Судьи

 

Е.В. Гричановская

 

И.Е. Пичинина