304/2023-8199(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12118/2022

г. Иваново

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ИСток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 848 662 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1710-06913 от  01.02.2019 за потребленную в октябре 2022 года электроэнергию,  при участии в судебном заседании:  

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом,  в отсутствие ответчика,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее- истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственности «ИСток» (далее – ответчик, ООО «ИСток», потребитель) о взыскании 848 662  руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1710- 06913 от 01.02.2019 за  потребленную в октябре 2022 года электроэнергию.  

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442), условиями  договора № ЭИ1710-06913 от 01.02.2019 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение  принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и  услуги по ее передаче в октябре 2022 года (исковой период), в результате чего образовалась  задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.  

Определением суда от 19.12.2022 дело принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство на 30.01.2023.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на исковое заявление не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от  30.01.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 30.01.2023 в отсутствие ответчика.  

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

код для идентификации: 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав исковое заявление, представленные  письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим  выводам.  

01.10.2020 ООО «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к другому  юридическому лицу - Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс». 01.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена  запись о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» путем реорганизации в форме  присоединения с переходом всех прав и обязанностей к АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «ИСток» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № ЭИ1710-06913 от 01.01.2019 (далее по тексту –договор), со сроком действия  по 31.12.2019.  

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять  оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно  оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с  условиями договора (п.1.1, 2.2.1, 2.4.1 договора).  

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии  согласованы сторонами в п. 5.4 договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком  самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет истца в следующие сроки:  

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической  энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.  

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за  предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с  учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых платежей  принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5 договора за  предшествующий расчетный период.  

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с  ответчиком.  

Истец принятые на себя обязательства по договору в октябре 2022 года исполнил  надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию  ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.  

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в  исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в  соответствии с п. 2.4.2 договора (содержаться в материалах дела).  

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается. 

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по  передаче электрической энергии стоимостью 848 662 руб. 88 коп., выставлены к оплате  соответствующие счет-фактура и акт приема-передачи № 0017712/3710 от 31.10.2022 (имеются в  материалах дела).  

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора.  

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в октябре  2022 года, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о  взыскании задолженности.  

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу следующего.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование  которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с  нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее  приведенных условий договора регулировались Основными положениями № 442.  

Согласно п.5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях субъектов  Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия  (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической  энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом  гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в  соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на  розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым  ценам.  

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в соответствии с  которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости  полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не  оспаривается.  

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение  судебных расходов.  

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины  согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 848 662 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭИ1710-06913  от 01.02.2019 за потребленную в октябре 2022 года электроэнергию, а также 19 973 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  

статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 06.01.2022 6:36:11

Кому выдана Рощина Елена Александровна