АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25131/2020

г.Нижний Новгород                                                                     24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-516), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1,

к ответчику: сельскохозяйственному производственному кооперативу «Актуковский», д. Актуково Краснооктябрьского района Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: 1) государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», г. Н. Новгород, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «Перевозские семена», г. Перевоз Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

3) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, г. Н. Новгород,

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:47:0600017:112, площадью 119 869,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, д. Актулово,    

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к СПК «Актуковский» с иском. 

Лица, участвующие в деле явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела должник – СПК «Актуковский» должен уплатить в пользу взыскателей - Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области; Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области; ООО «Перевозские семена»; ГП НО «Нижтехинвентаризация» задолженность на основании следующих исполнительных документов:

- исполнительного листа №003184597 от 16.03.2012, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность в сумме 97540 руб. 02 коп.;

- исполнительного листа №003992463 от 10.01.2014, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, предмет исполнения: задолженность в сумме 161289 руб. 12 коп.;

- акта органа осуществляющего контрольные функции №52290009501 от 20.08.2018, выданного Межрайонной ИФНС № 12 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 3503 руб. 07 коп.; 

- акта органа осуществляющего контрольные функции №522902012 от 25.09.2019, выданного Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 200 руб. 00 коп.; 

- акта органа осуществляющего контрольные функции №522902540 от 31.12.2019, выданного Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 3063 руб. 00 коп.; 

- акта органа осуществляющего контрольные функции №522900211 от 06.02.2020, выданного Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 1778 руб. 00 коп.; 

- акта органа осуществляющего контрольные функции №522900606 от 02.03.2020, выданного Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 100 руб. 00 коп.; 

- акта органа осуществляющего контрольные функции №522900631 от 05.03.2020, выданного Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 182 руб. 00 коп.

На основании вышеперечисленных исполнительных документов, Краснооктябрьским РО УФССП по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №4223/16/52034-ИП от 21.07.2016; №4373/17/52034-ИП от 06.06.2017;             №13974/18/52034-ИП от 23.08.2018; №18901/19/52034-ИП от 27.09.2019;   №11/20/52034-ИП от 09.01.2020; №5236/20/52034-ИП от 28.02.2020; №6838/20/52034-ИП от 05.03.2020; №6905/20/52034-ИП от 06.03.2020, которые были объеденены в сводное исполнительное производство №4223/16/52034-СД. 

Истцом были направлены запросы в региональные банки, для выявления зарегистрированных расчетных и депозитных счетов за должником, с целью обращения на них взыскания. На основании полученных ответов из «Запсибкомбанк» ОАО, «Тинькофф Банк» Банк (ЗАО), АО "Райффайзенбанк", Банк «Возрождение» (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ВТБ24 (ЗАО) - Подразделение ГО, ПАО РОСБАНК, ОАО «НБД-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО "Россельхозбанк", ПАО Татфондбанк", ПАО «Совкомбанк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». ПАО РОСБАНК, ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», ПАО «МДМ Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Русфинанс Банк». Центральный ПАО ФК «Открытие», ПАО «МТС-Банк», за СПК "АКТУКОВСКИИ" не зарегистрированы расчетные и депозитные счета.

Согласно ответа, полученного из Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК, у СПК "АКТУКОВСКИЙ" открыт 1 расчетный счет, согласно ответа, полученного из ПАО НКБ «Радиотехбанк», открыт 1 расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Данные постановления были направлены для исполнения в Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК и ПАО НКБ «Радиотехбанк». За период 2016-2020 г.г. денежные средства не поступали.

Согласно ответа ГИБДД МВД России за СПК "АКТУКОВСКИЙ" зарегистрировано 14 автотранспортных средств. Все автотранспортные средства находятся в неделимом фонде.

Судебным npиставом—исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные деист вия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа из Гостехнадзор за СПК «Актуковский» зарегистрировано 8 единиц техники. Вся техника находится в неделимом фонде.

Судебным приставом—исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин.

Согласно ответа из Росреестра за должником зарегистрированы земельные участки, общий размер 1 051 098 кв.м, недвижимость: ремонтная мастерская, зерносклад каменный, зерносклад на 200т, склад арочный конструкции, склад минеральных удобрений, телятник на 228 голов, здание конторы, зерноток склад, зерносклад на 250т. Вся недвижимость находится в неделимом фонде.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данных объектов недвижимости и направлено для исполнения в Росреестра.

Учитывая то, что все движимое имущество должника, а также здания находятся в неделимом фонде ответчика, а задолженность ответчиком до сих пор не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, кадастровая стоимость которого ниже, чем у остальных земельных участков, принадлежащих ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

 Право собственности на спорный земельный участок подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРП от 15.10.2020.

  По данным судебного пристава-исполнителя общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика составляет 267655 руб. 21 коп.     

По пояснению истца, задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением от 10.09.2020 года суд предлагал ответчику обозначить свою позицию по делу.     

Данное определение оставлено ответчиком без исполнения.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание его требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не заявил возражений относительно обращения взыскания на земельный участок, не представил доказательств достаточности у него средств для погашения образовавшейся задолженности в сумме 267655 руб. 21 коп., а принятые истцом меры не привели к исполнению исполнительных документов, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 52:47:0600017:112, площадью 119 869,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, д. Актулово.

     Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «Актуковский», д. Актуково Краснооктябрьского района Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с кадастровым номером с кадастровым номером 52:47:0600017:112, площадью 119 869,0 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, д. Актулово.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Актуковский», д. Актуково Краснооктябрьского района Нижегородской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета РФ 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в пользу взыскателя выдается по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                   Д.Д. Окороков